- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-24
- Bylos Nr.
- e2YT-13846-1205/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-15705-2026-1
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., P. G.
- Išvadą teikia
- Joniškio rajono savivaldybės administracija
- Kategorijos
- 2.2.1.5Fizinių asmenų civilinio veiksnumo apribojimas tam tikroje srityje
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.6.5Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas
- 3.4.6.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai Bajarūnaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. G., išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovei Laimai Lesutienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, suinteresuotiems asmenims P. G., A. G., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijai dėl globos neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam P. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismas 2026 m. rugpjūčio 18 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-4559-1205/2026, kuriuo pripažino P. G. neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva buvo iškelta civilinė byla dėl globos neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam P. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kuria siūlo P. G. nustatyti globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti A. G.. Nurodo, kad P. G. gyvena su tėčiu A. G., jam teikiamos paslaugos (duomenys neskelbtini). Nuo vaikystės P. G. nustatytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). P. G. interesus atstovauja tėvas A. G., kuris užtikrina sūnui tinkamą gyvenamąją aplinką, juo visapusiškai rūpinasi. A. G. seniūnijos yra charakterizuojamas teigiamai, pagal sveikatos būklę būti globėju gali, A. G. sutuoktinė sutinka, kad jis būtų paskirtas sūnaus P. G. globėju. A. G. atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus, sutinka būti paskirtas sūnaus globėju, todėl būtent jį prašo skirti P. G. globėju ir turto administratoriumi.
Teismo posėdžio metu Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovė Laima Lesutienė pateiktą išvadą palaikė, prašo P. G. nustatyti globą, kadangi teismo sprendimu jis tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintas neveiksniu, globėju ir turto administratoriumi skirti tėtį A. G., kuris ir šiuo metu visapusiškai rūpinasi sūnumi.
Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirtas sūnaus P. G. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad P. G. kartu su juo gyvena nuo pat kūdikystės. Jis sūnumi visapusiškai rūpinasi, padeda jam, skiria sūnui tiek laiko, kiek tik reikia. Jis nedirba, turi pakankamai laiko ir jėgų prižiūrėti sūnų, prašo jį skirti globėju.
P. G. į teismo posėdį buvo nekviestas, kadangi 2026 m. birželio 9-30 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad P. G. teismo posėdžiuose dalyvauti dėl sveikatos būklės negali.
Nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4559-1205/2026 P. G. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas). Taip pat jis pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); asmens ir kitų dokumentų tvarkymo sritis (užsakymas, gavimas, atsiėmimas); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (kreipimasis į teismą ar viešojo administravimo institucijas); socialinių paslaugų gavimo sritis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, P. G. srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu, nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė teismui išvadą, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto P. G. globėju ir turto administratoriumi rekomenduoja skirti jo tėtį A. G., kuris ir šiuo metu rūpinasi sūnumi, tinkamai atstovauja jo interesus, prižiūri jį. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. G. sutinka būti P. G. globėju ir turto administratoriumi, jo sveikata yra tinkama globoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintą asmenį, jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, seniūnijos charakterizuojamas teigiamai. A. G. sutuoktinė sutinka, kad jis būtų paskirtas P. G. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, kurie pageidauja būti P. G. globėjais ir turto administratoriais, nėra. Teismas pažymi, kad A. G. faktiškai globoja ir rūpinasi P. G. nuo pat jo kūdikystės, jie gyvena kartu. Todėl teismas sprendžia, kad A. G. yra tinkamiausias asmuo būti paskirtas P. G. globėju bei turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).
Teismo paskirtam globėjui A. G. išaiškintina, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius ir duoti sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; 7) globėjas ir rūpintojas negali sudaryti sandorių su globotiniu ir rūpintoju, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ir rūpintojui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ir rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Nutarties dalis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290, 507, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
nustatyti globą P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) srityse, kuriose jis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu pripažintas neveiksniu. Paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto P. G. globėju bei turto administratoriumi. Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.