- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-21
- Bylos Nr.
- e2YT-13027-1138/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-15297-2026-8
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- G. M.
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo G. M., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju paskirti G. M..
1.1. Nurodė, kad jam nustatytas 35 proc. dalyvumo lygis ir 65 proc. netekto dalyvumo lygis terminuotam laikui iki 2028 m. kovo 9 d. A. V. yra pensinio amžiaus. Jam konstatuota (duomenys neskelbtini). A. V. orientuojasi aplinkoje ir laike, tačiau dėl (duomenys neskelbtini) negali savimi tinkamai pasirūpinti, apsitarnauti. A. V. savo šeimos nebuvo sukūręs, ilgą laiką gyveno užsienyje, artimųjų neturi, tačiau jau daug metų artimus ryšius palaiko su tolimo giminaičio sūnumi G. M.. Savarankiškai pasirūpinti savo buitimi, higiena, maisto produktų paruošimu, vaistų išrašymu pas gydytojus A. V. dėl sveikatos būklės negali. Paskutiniu metu, pablogėjus sveikatos būklei, A. V. rūpinasi būtent giminaitis G. M., kuris aprūpina A. V. maisto produktais, vaistais, sutvarko jo būstą, pasirūpina Alfonso higiena, nuveža pas gydytojus ir pan. G. M. priežiūra ir rūpesčiu A. V. labai džiaugiasi. G. M. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirtam rūpintoju, bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad jis gali globoti kitą asmenį.
2. Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjo sveikatos būklę, tai, kad jis yra atstovaujamas advokato, byla nagrinėjama pareiškėjui nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu pareiškėjo A. V. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad žmogus yra pensinio amžiaus, tačiau (duomenys neskelbtini), yra vienišas, ilgą laiko gyveno užsienyje. Giminystės ryšiai siejo su G. M. tėčiu. Grįžęs į Lietuvą pagalbos prašo G. M., jis yra orientuotas, tačiau reikia važiuoti pas gydytojus, vaistus gerti, namais pasirūpinti. Visa tai daro tolimas giminaitis G. M.. Abejonių dėl G. M. moralinių savybių nekyla. A. V. iniciatyva pradėta byla, jis šeimos nebuvo sukūręs.
3. Suinteresuotas asmuo G. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. M. nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėju, prašė pareiškimą tenkinti. Pažymėjo, kad senas giminaitis grįžo iš (duomenys neskelbtini). Surado būstą, padėjo su remontais, rūpinasi maistu, reikia vaistus kokius, nuvažiuoja nuperka, nuveža į gydymo įstaigas, sutvarko, ką reikia bute. A. V. neturi giminaičių. Sveikata leidžia rūpintis, nėra teistas, yra padaręs seniau padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimų. Pareiškėjas yra adekvatus žmogus, viskas gerai, nuveža, kur reikia.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą, kurioje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad A. V. terminuotai nuo 2026 m. kovo 10 d. iki 2028 m. kovo 9 d. nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos trečio lygio poreikis. A. V. sunkiai vaikšto, negali pasirūpinti savo buitimi, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Šiuo metu A. V. rūpinasi giminaitis G. M.. A. V. savo šeimos sukūręs nebuvo, daugiau artimųjų neturi. G. M. šiuo metu yra bedarbis, gyvena vienas. G. M. rūpinasi A. V. higiena, skalbia rūbus, sumoka mokesčius už komunalines paslaugas, ruošia maistą, tvarko visą A. V. buitį, pasirūpina vaistų išrašymu pas gydytoją, juos nuperka. A. V. savarankiškai be G. M. pagalbos, negalėtų savimi pasirūpinti net trumpo laikotarpio, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. A. V. daugiau artimųjų, kurie galėtų juo rūpintis, neturi. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl G. M. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad jis atsakingai ir tinkamai prižiūrėtų A. V.. Kiti asmenys, norintys būti A. V. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad A. V. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoju būtų paskirtas G. M..
Šalies argumentai
5. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad neigiamos informacijos apie G. M. neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas A. V. yra veiksnus, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjui A. V. nuo 2026 m. kovo 10 d. iki 2028 m. kovo 9 d. nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis bei 65 procentų netekto dalyvumo lygis. Pareiškėjui 2026 m. balandžio 9 d. išduotas asmens su negalia pažymėjimas. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėjas be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo G. M. yra pareiškėjo giminaitis, faktiškai juo rūpinasi. Pareiškėjas A. V. ir suinteresuotas asmuo G. M. gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini), netoli vienas kito. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo G. M. būtų paskirtas pareiškėjo rūpintoju. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl G. M. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę G. M. gali atlikti rūpintojo pareigas. G. M. nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjo atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. G. M. sutinka būti paskirtas A. V. rūpintoju. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjo rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad G. M. yra tinkamas būti paskirtu pareiškėjo A. V. rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo rūpintoju skirtinas G. M. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojui išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti G. M., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.