- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-09-23
- Bylos Nr.
- e2YT-11902-457/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-15278-2026-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- M. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei, VĮ Turto bankas
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja M. Š. savo pareiškime, norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo močiutės M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), ir savo tėvo V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) mirusio palikimą: 1) žemės sklypą - (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) gyvenamąjį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 4) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 5) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 6) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 7) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 8) kitus inžinierinius statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini); 9) 1,320 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), ir kitą visą turtą faktiniu valdymu.
2. Pareiškėja M. Š. nurodo, kad ji yra (duomenys neskelbtini) gimusios ir (duomenys neskelbtini) mirusios M. Š. anūkė bei (duomenys neskelbtini) gimusio ir (duomenys neskelbtini) mirusio V. Š. dukra. Po jos močiutės M. Š. mirties atsirado palikimas: 1) žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) gyvenamasis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 4) pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 5) pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 6) pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 7) pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 8) kiti inžinieriniai statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini); 9) 1,320 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). Po močiutės mirties, nei ji, nei jos tėvas V. Š., miręs (duomenys neskelbtini), nei kiti suinteresuoti asmenys dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Ji yra 2-os eilės paveldėtoja (CK 5.11 str. 1 d. 2 p.). Iš karto į notarų biurą ar teismą dėl močiutės palikimo priėmimo ji nesikreipė, nes galvojo, kad močiutės palikimą priėmė ir oficialiai įformino jos tėvas, V. Š.. Tik po tėvo mirties paaiškėjo, kad tėvas savo mamos M. Š. palikimo taip ir neįformino, tačiau turtu naudojosi ir jį valdė. Ji iš karto po savo tėvo mirties, kuris rūpinosi mirusios močiutės turtu - gyvenamuoju namu, pagalbiniais pastatais, inžineriniais statiniais bei žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini) (toliau – nekilnojamas turtas) pradėjo naudotis kaip savo, t. y. pradėjo turtą faktiškai valdyti, jį naudoti ir juo rūpintis – mokėti privalomus mokesčius. Tai patvirtina pridedamos mokėjimo kvitų kopijos, to paties kaimo gyventojo D. M. liudijimas. Mano, kad egzistuoja visos faktinės ir teisinės prielaidos pripažinti, kad ji nurodytą nekilnojamąjį turtą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti. Ji yra vienintelė mirusio tėvo V. Š. dukra.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos M. Š. pareiškimą, kuriame prašo pareiškėjos pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, Turto banko atstovui nedalyvaujant
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
4. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, o šio straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas. Šiuo atveju, pirmos eilės įpėdinių, turėjusių teisę paveldėti turtą nenustatyta, todėl laikytina, jog pareiškėja M. Š., kuri yra močiutės M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), anūkė ir (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo V. Š. dukra, turėjo teisę palikimą priimti faktiniu valdymu.
5. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
6. Tokiu būdu, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos M. Š. gimimo liudijimo, asmens dokumento kopijomis, pažymos apie M. Š. deklaruotą gyvenamąją vietą kopija, pareiškėjos močiutės M. Š. medicininio mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad M. Š. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjos tėvo V. Š. medicininio mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad V. Š. mirė (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo kopija, VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo kopija, mokėjimų kvitų kopijomis, nustatyta ir įrodyta, kad pareiškėja M. Š., faktiškai valdydama, priėmė savo močiutės M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), ir savo tėvo V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą: 1) žemės sklypą - (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) gyvenamąjį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 4) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 5) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 6) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 7) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 8) kitus inžinierinius statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini); 9) 1,320 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), ir kitą likusį turtą.
7. Pareiškimas tenkintinas, nes juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai M. Š. sukelia teisines pasekmes - teisę paveldėti močiutės M. Š. ir tėvo V. Š. turtą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje, faktiškai valdydama, priėmė savo močiutės M. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), ir savo tėvo V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą: 1) žemės sklypą - (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) gyvenamąjį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 4) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 5) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 6) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 7) pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 8) kitus inžinierinius statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini); 9) 1,3200 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), ir kitą po močiutės ir tėvo mirties likusį turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.