- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-15
- Bylos Nr.
- eB2-404-907/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00125-2026-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Ieškovas
- UAB „D.“
- Atsakovas
- UAB "Danijus"
- Kategorijos
- 3.1.18.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Čebatoriūtė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „D.“ direktoriaus Z. M. pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „D.“ iškėlimo. Teismas n u s t a t ė :
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
Ieškovės UAB „D.“ direktorius Z. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „D.“. Pareiškime nurodė, kad bendrovės įstatuose numatyta gamybos, prekybos ir paslaugų veikla, faktinė pagrindinė bendrovės veikla – darbo drabužių siuvimas (gamyba). Bendrovės finansinė padėtis nuolat blogėjo. 2026 m. gegužės 31 d. bendrovės įsipareigojimai viršijo turto vertę 152 376 Eur. Turto balansinė vertė padengė tik apie 6 procentus balanse apskaitytų įsipareigojimų. Bendrovė turėjo 3 896 Eur pinigų ir pinigų ekvivalentų bei 1 764 Eur per vienus metus gautinų sumų, o ilgalaikio turto balansinė vertė sudarė 4 075 Eur. Tokia turto struktūra objektyviai neleidžia įvykdyti suėjusių prievolių ar atkurti mokumo įprastomis veiklos priemonėmis. Pagal 2026 m. gegužės 31 d. tarpinį finansinių ataskaitų rinkinį bendrovės turto vertė sudarė 9 735 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 162 111 Eur, nuosavas kapitalas – –152 376 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 3 896 Eur. Per 2026 m. sausio– gegužės mėnesius bendrovė gavo 96 290 Eur pardavimo pajamų, tačiau pardavimo savikaina sudarė 132 259 Eur, bendrasis nuostolis – 35 969 Eur, bendrosios ir administracinės sąnaudos – 15 941 Eur, o grynasis nuostolis – 51 910 Eur. Bendrovė negali vykdyti suėjusių turtinių prievolių darbuotojams, valstybės institucijoms ir kitam kreditoriui. Esamo bendrovės turto neužtenka kreditoriniams reikalavimams padengti, o tai sudaro pagrindą bendrovės vadovui kreiptis į teismą su pareiškimu dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo.
Procesiniai dokumentai atsakovei UAB „D.“ įteikti tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka; apie teismo posėdžio datą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.
Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 5 straipsnio 1 punktą nemokumo procesą inicijuoti privalo juridinio asmens vadovas, jeigu juridinis asmuo yra nemokus. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
Bendrovė Juridinių asmenų registre įregistruota 1990 m. gruodžio 29 d. Jos teisinė forma – uždaroji akcinė bendrovė, įstatinis kapitalas – 83 250 Eur, padalytas į 4 500 paprastųjų vardinių akcijų. Vienintelė bendrovės akcininkė yra UAB „P.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Bendrovės direktoriumi nuo 2024 m. sausio 29 d. yra Z. M.. Bendrovės įstatuose numatyta gamybos, prekybos ir paslaugų veikla. Faktinė pagrindinė Bendrovės veikla – darbo drabužių siuvimas (gamyba). Dėl ilgalaikio apyvartinių lėšų trūkumo, nuostolingos veiklos ir išaugusių įsiskolinimų darbuotojams bei kitiems kreditoriams, įskaitant ir vienintelį akcininką, bendrovė nebeturi realių galimybių tęsti veiklos, jos atnaujinti neplanuoja, o restruktūrizavimo priemonės nėra rengiamos.
Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Pagal 2026 m. birželio 29 d. kreditorinių įsiskolinimų suvestinę bendrovės įsipareigojimai sudarė iš viso 147 173,91 Eur, iš jų: 66 362,54 Eur – neišmokėtas darbo užmokestis 17 fizinių asmenų; 16 080,37 Eur – įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai; 595,96 Eur – įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai; 64 135,04 Eur – įsiskolinimas UAB „P.“. VSDFV (duomenys neskelbtini) skyrius 2026 m. liepos 8 d. rašte papildomai nurodė, kad tą dieną bendrovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 14 339,69 Eur įmokų už darbuotojus. Skirtumą lemia duomenų sudarymo datos. Pagal bendrovės apskaitos duomenis ir kreditoriams pateiktus pranešimus šių prievolių mokėjimo terminai yra suėję. 2026 m. gegužės 31 d. bendrovės įsipareigojimai viršijo turto vertę 152 376 Eur. Turto balansinė vertė padengė tik apie 6 procentus balanse apskaitytų įsipareigojimų. Bendrovė turėjo 3 896 Eur pinigų ir pinigų ekvivalentų bei 1 764 Eur per vienus metus gautinų sumų, o ilgalaikio turto balansinė vertė sudarė 4 075 Eur. Tokia turto struktūra objektyviai neleidžia įvykdyti suėjusių prievolių ar atkurti mokumo įprastomis veiklos priemonėmis. Pagal 2026 m. gegužės 31 d. tarpinį finansinių ataskaitų rinkinį bendrovės turto vertė sudarė 9 735 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 162 111 Eur, nuosavas kapitalas – –152 376 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 3 896 Eur. Per 2026 m. sausio – gegužės mėnesius bendrovė gavo 96 290 Eur pardavimo pajamų, tačiau pardavimo savikaina sudarė 132 259 Eur, bendrasis nuostolis – 35 969 Eur, bendrosios ir administracinės sąnaudos – 15 941 Eur, o grynasis nuostolis – 51 910 Eur. Bendrovė negali vykdyti suėjusių turtinių prievolių darbuotojams, valstybės institucijoms ir kitam kreditoriui. Turimo turto ir gautinų sumų nepakanka net reikšmingai daliai pradelstų įsipareigojimų padengti. Taigi, UAB „D.“ pradelsti įsipareigojimai viršija jos turimo turto vertę.
Prasidėjus bankroto procesui pranešimai buvo išsiųsti kreditoriams, tačiau jie nepanoro įstoti į teisminį procesą. Iš viešai priimamų duomenų Rekvizitai.lt matyti, kad UAB „D.“ turi 1 darbuotoją, įsiskolinimas Sodrai siekia 16 139,60 Eur, įmonės skola valstybei 234,47 Eur.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, t. y. atsakovė yra nemoki, įmonės pradelsti įsipareigojimai viršija jos turimą turtą, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinktas nemokumo administratorius V. S., kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nagrinėjamu atveju įmonės trumpalaikį turtą sudaro atsargos, kurios yra įkeistos, nekilnojamojo turto neturi, įmonė yra skolinga 66 kreditoriams, todėl nemokumo administratoriui nustatytinas 5 MMA bazinis atlygis.
Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „D.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.
UAB „D.” nemokumo administratoriumi paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0354.
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui V. S. 5765,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti UAB „D.“, direktoriui Z. M. ir atstovui advokatui G. Ž. (per EPP), paskirtam nemokumo administratoriui V. S., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui VSDF (duomenys neskelbtini) skyriui.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.