Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, sekretoriaujant Agnei Ačienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Z. R., dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos VšĮ „Šiaulių centro poliklinika“ atstovei Z. N., neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos neveiksniam tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikiančiai institucijai – VšĮ „Šiaulių centro poliklinikai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme iškelta civilinė byla dėl globos, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo A. R.. Šiaulių apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-522-1226/2025, kurioje 2026 m. rugpjūčio 13 d. priimtas teismo sprendimas pripažinti A. R. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio nuostatomis, teismas 2026 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui nagrinėjimą ir įpareigojo globos ir rūpybos instituciją – VšĮ „Šiaulių centro polikliniką“ – pateikti išvadą su reikalingais duomenimis.

Teismo posėdžio metu Z. R. pasisakė ir atsakė į teismo klausimus; byloje taip pat yra jos sutikimas būti paskirtai A. R. globėja ir turto administratore.

Išvadą teikianti institucija VšĮ „Šiaulių centro poliklinika“ pateikė teismui išvadą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. R.. Išvadoje nurodyta, kad A. R. serga psichikos liga, dėl kurios jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir globa. A. R. nustatytas 40 procentų dalyvumo lygis, už kurį jis gauna išmokas. A. R. vardu taip pat yra registruoto nekilnojamojo turto – jam kartu su sutuoktine priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad A. R. rūpinasi jo sutuoktinė Z. R.. Z. R. pateikė sutikimą būti paskirta A. R. globėja ir turto administratore. Byloje pateikti duomenys apie jos sveikatos būklę, patvirtinantys, kad ji gali globoti kitą asmenį. Duomenų, dėl kurių Z. R. negalėtų būti paskirta globėja ir turto administratore, nenustatyta.

Išvadą teikianti institucija taip pat nustatė, kad Z. R. yra A. R. sutuoktinė, prižiūri jo sveikatą, kreipiasi į gydymo įstaigas dėl vaistų išrašymo, moka mokesčius, perka ir gamina maistą, jų tarpusavio santykiai geri. Nors Z. R. dirba, rūpintis A. R. jai padeda dukra. Institucija, atsižvelgusi į surinktą medžiagą, Z. R. pateiktus dokumentus bei jos išreikštą sutikimą, rekomendavo Z. R. skirti A. R. globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens teisme duotais paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos pateikta rašytine išvada, civilinės bylos Nr. e2YT-522-1226/2025 sprendimu nustatyta, kad A. R. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui turi būti nustatyta globa ir paskirtas nuolatinis globėjas, kadangi pagal savo sveikatos būklę toks asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų tose srityse, kuriose yra pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnis, CPK 506 straipsnis).

Suinteresuotas asmuo Z. R. sutinka būti paskirta A. R. globėja ir vykdyti jo turto administratorės pareigas. Byloje nėra pateikta prieštaravimų dėl Z. R. paskyrimo globėja. Pagal byloje esančius duomenis jos fizinė ir psichinė sveikatos būklė, moralinės bei dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas.

Nustatyta, kad neveiksnus tam tikrose srityse A. R. gauna išmokas dėl nustatyto 40 procentų dalyvumo lygio, be to, jo vardu yra įregistruoto nekilnojamojo turto, todėl Z. R. skirtina ir jo turto administratore (CPK 493 straipsnis, 508 straipsnio 3 dalis).

Z. R. išaiškintini globėjos veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.240, 3.244, 3.278 straipsniuose, taip pat turto administratorės teisės ir pareigos, numatytos CK ketvirtojoje knygoje.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalinga vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 334–335 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 443 straipsnio 8 punktu, 491, 493, 496, 505–508 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja ir turto administratore paskirti Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti Z. R. globėjos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose, taip pat turto administratorės teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK ketvirtojoje knygoje: globėja yra asmens atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo; ji asmens turtą ir gaunamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio asmens turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins asmens teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.