Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-1227-1002/2026 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00129-2026-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3. (S)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Estijos Respublikos Teisingumo ir skaitmeninės ekonomikos ministerijos pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, M. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. E. Respublikos Policijos ir sienos apsaugos valdybos 2025 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė 842,00 Eur sankcija, už tai, kad 2025-10-17 17:21 val. (duomenys neskelbtini), 125 km vairavo motorinę transporto priemonę su priekaba, vežė krovinius (automobilius), neturėdamas specialaus leidimo, numatyto Kelių eismo įstatymo 34 1 straipsnyje. Motorinės transporto priemonės ašies faktinė apkrova buvo 2676 kg. Didžiausia leidžiama registruota ašies apkrova buvo 2250 kg. Motorinės transporto priemonės faktinė masė buvo 4033 kg. Didžiausia leidžiama registruota masė buvo 3500 kg. Kelių traukinio faktinė masė buvo 6970 kg. Didžiausia leidžiama faktinė masė buvo 5500 kg. 2. Vairavo autotraukinį, vairuotojas neturėjo teisės vairuoti atitinkamos kategorijos autotraukinio pagal registrą. Kelių traukinį sudaro transporto priemonė, kurios bendroji masė yra 3500 kg, ir priekaba, kurios bendroji masė yra 3500 kg. Kelių traukinio bendroji masė yra 7000 kg, vairuotojui leidžiama vairuoti kelių traukinį, kurio bendroji masė yra iki 3500 kg. Kadangi vienu veiksmu padaryti kvalifikuoti nusižengimai, numatyti Kelių eismo taisyklių 201 straipsnio 1 dalyje, Kelių eismo taisyklių 238 straipsnyje ir Kelių eismo taisyklių 261'2 straipsnio 1 dalyje, M. J. už juos baudžiamas pagal Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, bausmė numatyta Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2026-11-04, tačiau neįvykdytas.

M. J. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Estijos Respublikos Teisingumo ir skaitmeninės ekonomikos ministerija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

M. J. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

(duomenys neskelbtini)1 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. M. J., gyvena (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi Estijos Respublikos institucija 842,00 Eur piniginę sankciją (baudą) paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Priimtas sprendimas M. J. atžvilgiu tapo galutiniu ir yra vykdytinas.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-1 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti E. S. valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Estijos Respublikos Policijos ir sienos apsaugos valdybos 2025 m. spalio 17 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) kurio M. J. paskirta galutinė piniginė sankcija – 842,00 Eur.

Teismas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365-1 straipsniu, 365-2 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Estijos Respublikos kompetentingos institucijos – Estijos Respublikos Policijos ir sienos apsaugos valdybos prašymą (liudijimą) tenkinti. Pripažinti Estijos Respublikos Policijos ir sienos apsaugos valdybos 2025 m. spalio 17 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. J. buvo paskirta 842,00 Eur piniginė sankcija (bauda) ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus. Įpareigoti M. J. 842,00 Eur piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 2222. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.