Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumento Nr. DOK-3022 Bylos Nr. eCIK-993/2026 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03273-2026-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.3.4 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininko), Irmanto Šulco ir Eglės Zemlytės, susipažinusi su 2026 m. rugpjūčio 28 d. paduotu ieškovių uždarosios akcinės bendrovės ,,Retaro“ ir I. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. gegužės 28 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį, peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovės padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. gegužės 28 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį, peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl netesybų sumažinimo. Byloje Kauno apygardos teismas 2026 m. gegužės 28 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 4 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti ieškovių UAB „Retaro“ ir I. B. ieškinį, kuriuo buvo prašoma sumažinti paskolos sutarties bendrosios dalies 6.9 papunktyje numatytus delspinigius, sumažinti paskolos sutarties bendrosios dalies 8.4 papunktyje numatytą baudą.

Kasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai neteisingai aiškino CPK 24 straipsnio 1 dalį, numatančią, kad jeigu byloje sujungiami keli tarpusavyje susiję reikalavimai, iš kurių nors vienas yra priskirtas teismui, tai visi reikalavimai turi būti nagrinėjami teisme. Ieškovė I. B. su atsakove UAB „Kredito partneris“ nėra sudariusi arbitražinės išlygos, priešingai, jos sudarytoje laidavimo sutartyje susitarta ginčus spręsti bendrosios kompetencijos teisme. Taigi, teismai neatsižvelgė į tai, kad byloje pareikšti keli tarpusavyje susiję reikalavimai, iš kurių vienas yra nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamomis teismų procesinėmis nutartimis ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.