Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L. L. ( nuotoliniu būdu ),

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. V., R. V. ir išvadą teikiančiai institucijai Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdyje patikslintas pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas ribotai veiksniu toje srityje ( Lietuvos CK 2.11 str. 1 d. ).

Taip pat nėra ginčo, kad globėjo ir pagalbininko pareigų sritis N. V. neaktuali - jis ir pagal dabartinius duomenis negalėtų tokiu būti. Todėl pareiškėjos atsisakymas prašymo jį pripažinti neveiksniu šioje srityje bei neveiksniu srityse, kuriose jis yra veiksnus ( kas nustatyta eksperto ), vertinamas kaip atitinkantis įstatymų reikalavimus ir tikslus ( visų pirma – kuo mažiau riboti asmens teises, nesant būtinumo ).

Todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog asmuo pripažintinas ribotai veiksniu pagal pareiškėjos patikslinto pareiškimo reikalavimą eksperto nurodytose konkrečiose ( tik patikslinant teisinių santykių ) srityse ( Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos CK 2.11 str. ).

Pripažinus N. V. ribotai veiksniu, pagal pareikštą reikalavimą toje pačioje byloje spręstinas klausimas dėl rūpybos ( Lietuvos CK 3.277 str. 2 d. ) jam šiose srityse nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismo posėdžio metu socialinės paramos skyriaus atstovė siūlė N. V. nustatyti rūpybą, rekomenduoja jo rūpintoja bei turto administratore paskirti mamą pareiškėją L. V..

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti rūpintoja – L. V. – yra N. V. motina, t. y. artimiausio laipsnio giminaitė, kuri gyvena kartu ir juo rūpinasi nuo pat gimimo, o pastaruosius apie (duomenys neskelbtini) metų tai daro viena ( jokie kiti asmenys kartu negyvena ). Jokių duomenų, kad per šį laikotarpį ji sūnų prižiūrėtų netinkamai ( tarp jų būtų konfliktų, kitų asmenų skundų, institucijų tyrimų ir pan. ), nėra. N. V. tėvas R. V. prieštaravimų nepareiškė. Pats N. V. pakankamai argumentuotai pageidauja, kad juo rūpintųsi mama. Duomenų apie kitus asmenis, kurie galėtų būti N. V. rūpintojais, nėra. Aplinkybių, trukdančių L. V. skirti rūpintoja, taip pat nėra – ji pati sutinka būti rūpintoja ( raštiškas sutikimas, paaiškinimas teismo posėdyje ), gali pagal sveikatos būklę ( medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ), yra neteista, nors vieną kartą bausta administracine tvarka, tačiau už negrubų KET pažeidimą, neturintį įtakos vertinant pareiškėjos tinkamumą būti rūpintoja, kt.

Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius ( Lietuvos CK 3.238 str. 2 d. ). Nors pagal turimus duomenis N. V. neturi nekilnojamųjų ir kitokių daiktų, kuriems akivaizdžiai reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jis gauna periodines išmokas, todėl siekiant išvengti galimų neaiškumų papildomai paskirtinas jo turto administratorius ( Lietuvos CK 3.245 str. ir CPK 508 str. 3 d. ), nustatant paprastąjį turto administravimą ( Lietuvos CK 4.240 str. ). Esant šioms aplinkybėms N. V. nustatytina rūpyba atitinkamose srityse ir jo rūpintoja bei turto administratore skirtina L. V. ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d., 508 str. 1 d. ir 2 d. ), jų gyvenamoji vieta nurodoma pagal pareiškimo duomenis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose srityse :

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

paveldėjimo teisiniai santykiai;

sveikatos priežiūros sritis;

socialinių paslaugų teikimo sritis;

teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis;

savitvarkos įgūdžių sritis.

Nustatyti N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą šiose srityse :

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

paveldėjimo teisiniai santykiai;

sveikatos priežiūros sritis;

socialinių paslaugų teikimo sritis;

teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis;

savitvarkos įgūdžių sritis;

ir jo rūpintoja šiose srityse paskirti L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą.

Išaiškinti rūpintojai ir turto administratorei L. V. rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas :

Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Rūpintojas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje.

Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje

Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai.

Rūpintojas privalo informuoti globos ( rūpybos ) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo. Dėl rūpybos panaikinimo teisę kreiptis į teismą taip pat turi globos ir rūpybos institucijos ir prokuroras.

Ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės.

Rūpintojai, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam tam tikrose srityse asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos ( rūpybos ) institucijos arba prokuroras.

Turto administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Sprendimas dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytinas skubiai ( Lietuvos CPK 496 str. ).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.