Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) pripažinti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2026 m. balandžio 7 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas) (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad 2026 m. kovo 24 d. 19:43 val., gyvenvietėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, (duomenys neskelbtini) priklausanti (valdoma) transporto priemonė – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 75 km/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, buvo apskaičiuotas ir registruotas tikrasis greitis – 72 km/h, dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 22 km/h. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 102 punktu, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. gegužės 1 d., tačiau neįvykdytas.

(duomenys neskelbtini) šiuo Sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - ir Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje registruotos įmonės (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtą Sprendimą.

Teisme 2026 m. rugsėjo 15 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus pranešimas, kuriame nurodoma, kad teismo šaukimo (duomenys neskelbtini) atstovui neįteiktas, o pagal policijos duomenų registrą, įmonė (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 14 d. parduota Latvijos Respublikos piliečiui D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo paliekamas nenagrinėtinu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš teismo turimų duomenų matyti, kad šiuo metu (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. K., kuris yra Latvijos Respublikos pilietis ir gyvena ne Lietuvoje. Nors ir buvo nustatyta galima minėtos įmonės savininko gyvenamoji vieta, tačiau teismo šaukimas ir pranešimas įmonės atstovui nebuvo įteiktas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad (duomenys neskelbtini) atstovui tinkamai pranešti apie teismo posėdį nepavyko, nes šios įmonės atstovas yra Latvijos Respublikos pilietis, Lietuvos Respublikoje negyvena, pagrindo ieškoti šio atstovo Lietuvoje nėra, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas paliekamas nenagrinėtinu, kadangi išnagrinėjus ir pripažinus minėtą prašymą tinkamai nepranešus apie posėdį įmonės atstovui, būtų pažeistos pagrindines žmogaus teisės ir laisvės, įskaitant ir teisė į gynybą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6, 7 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ , 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą (liudijimą) palikti nenagrinėtu.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją - Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą (Ezermalas iela 10B, Riga, LV1014, Latvija, el. p. kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.