Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Prašymo Nr. DOK-2978/2026 Bylos Nr. eATIK-154/2026 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00337-2026-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.12.6 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininko), Gintaro Godos ir Dariaus Kantaravičiaus, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto V. K. (V. K.) prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 7 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus (toliau – Institucijos) 2026 m. sausio 15 d. nutarimu V. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį 70 Eur dydžio bauda. Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. gegužės 11 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto V. K. prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Institucijos 2026 m. sausio 15 d. nutarimo netenkintas ir skundą atsisakyta priimti. Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto V. K. atskirasis skundas atmestas, Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. gegužės 11 d. nutartis palikta nepakeista. Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. K. prašo peržiūrėti bylą. Prašyme nurodoma, kad pareiškėjas Institucijai rašė iš kito elektroninio pašto adreso, kurio prisijungimo duomenis vėliau pamiršo. Pareiškėjas eismo juosta, skirta tik maršrutiniam transportui, važiavo tam, kad neblokuotų eismo viešajam transportui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Atrankos kolegija, susipažinusi su pareiškėjos prašymu, pažymi, kad ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma. Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams. Vienas iš bylos atnaujinimo pagrindų, nustatytas ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte – padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Atkreiptinas dėmesys, kad bylos atnaujinimas nurodytu pagrindu galimas tik tada, kai byla yra užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas). ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK numatytomis procesinėmis procedūromis. Administracinio nusižengimo byla ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtintu pagrindu gali būti atnaujinama, kai ji ANK nustatyta išnagrinėta (nagrinėta) dėl konkretaus asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už priešingą teisei elgesį. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ne dėl teismų priimtų sprendimų, kuriais būtų išnagrinėtas jo, kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, kaltės klausimas, o dėl teismų sprendimų, kuriais buvo sprendžiamas praleisto termino skundui dėl Institucijos nutarimo paduoti atnaujinimo klausimas. Pažymėtina, kad šie klausimai nėra ANK 662 straipsnio 1 dalyje numatytų prašymų, paduodamų ir pagal priskirtą kompetenciją nagrinėjamų Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, dalykas. Jų nagrinėjimo tvarka reglamentuota ANK 656 straipsnyje. Be kita ko, teismai išsamiai argumentavo, kodėl laikoma, kad pareiškėjas praleido Institucijos nutarimo apskundimo terminą ir nėra pagrindo jį atnaujinti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patraukto V. K. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 657 straipsnio nuostatų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto V. K. (V. K.) prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.