Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-1233-1183/2026 Teisminio proceso Nr. 1-36-3-00023-2026-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, neatvykus proceso dalyviams, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) pripažinti A. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą finansinę baudą ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento 2026 m. vasario 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas) skirta 270,00 Eur bauda už tai, kad 2026 m. vasario 16 d. 23.21 val. automagistralėje (duomenys neskelbtini), 4 km nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) kryptimi, A. L. vairavo transporto priemonę „SCANIA R530“, kurio registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ir priekabos numeris (duomenys neskelbtini), 6 valandomis ir 32 minutėmis viršijo leistiną paros vairavimo laiką. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo įstatymo 80.2.4 straipsniu. Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. balandžio 28 d. A. L. šiuo Sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje A. L. atžvilgiu priimtą sprendimą. A. L. atstovas advokatas D. Ž. prašo piniginės sankcijos nepripažinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punktas). BPK 365¹ straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 3 dalies 1, 4, 7, 8, 9, 11 ir 12 punktuose numatytais atvejais teismas kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomą informaciją. Tokiu atveju teismas daro posėdžio pertrauką. Jeigu per teismo nustatytą terminą reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2026 m. rugpjūčio 31 d. raštu kreipėsi į Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemes regiono departamentą, prašant pateikti duomenis ir esant galimybei tai patvirtinančius dokumentus apie tai, kokiam asmeniui, kada ir kokiu būdu buvo įteiktas 2026 m. vasario 16 d. sprendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. L. paskirta piniginė 270 Eur sankcija, ar minėtas 2026 m. vasario 16 d. sprendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išverstas į lietuvių ar kitą asmeniui suprantamą kalbą, koks asmuo dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas, kaip tai nurodoma Liudijimo h grafos 3.1 punkte.

Pažymėtina, kad Latvijos Respublikos kompetentinga institucija per teismo nurodytą terminą prašomų duomenų nepateikė, todėl lieka neaišku nei kokia kalba vyko procesas, kaip buvo informuotas apie procesą A. L. ir ar iš viso buvo informuotas, ar vyko teisminis nagrinėjimas ir jei vyko, tai kas jame dalyvavo.

Esant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3, 4 dalyse įtvirtintiems pagrindams nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto Sprendimo, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas (liudijimas) pripažinti A. L. paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje, yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies g punkto i papunkčiu, 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Vidzemes regiono departamento prašymo netenkinti. Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemes regiono departamento 2026 m. vasario 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. L. paskirtą 270 Eur piniginę sankciją. Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemes regiono departamentą (Rigas iela 50, Valmiera, LV-4201, el. paštas: kanc@vidzeme.vp.gov.lv). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.