Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis, sekretoriaujant Kristinai Skrodenytei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui A. S., institucijos, priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei I. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2026 m. birželio 1 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-4945-2026.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2026 m. birželio 1 d. nutarimu A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d. dėl to, kad 2026 m. gegužės 16 d. 08:29 (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,6 promilės neblaivumas, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punktą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir sprendimas priimtas remiantis byloje ištirtais įrodymais, kai visapusiškai, išsamiai ir objektyviai išaiškinamos bei įvertinamos visos aplinkybės, turinčios reikšmės bylai teisingai išspręsti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neginčija administracinio nusižengimo byloje nustatytų faktinių aplinkybių, jų teisinio kvalifikavimo, paskirtos baudos dydžio, tačiau prašo sumažinti skundžiamu nutarimu paskirtą, ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatytą minimalios administracinio poveikio priemonės terminą, prašo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį.

Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinant saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą (nusižengimą), asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu (nusižengimu). Administracinio poveikio priemonė yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą (nusižengimą) padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 ir 27 straipsniuose. Skiriama priemonė turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, todėl tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo terminą.

Nurodytos aplinkybės, vertinant jas su kitomis A. S. charakterizuojančiomis aplinkybėmis, sudaro pagrindą taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir nežymiai švelninti jo padėtį. Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, pareiškėjas nevengė atsakomybės, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir tai buvo pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš pažymos apie padarytus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad per pastaruosius 5 metus A. S. vieną kartą buvo baustas administracine tvarka už administracinį nusižengimą, kuris yra susijęs su Kelių eismo taisyklių pažeidimais (pažeidimas mažesnio rūšinio pavojingumo). Tokios aplinkybės parodo, kad padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam, yra atsitiktinis, o ne sistemingas teisės normų nesilaikymo rezultatas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. rūpinasi senyvo amžiaus močiute, aukštojo išsilavinimo, iš užsieno grįžo su sutuoktine gyventi ir kurti verslą (duomenys neskelbtini), nėra teistas ar baustas Lietuvoje, suvokia padaryto nusižengimo – vairavimo esant neblaiviam, pavojingumą, turėjo pakankamai laiko apmąstyti ir įvertinti savo neatsakingą poelgį bei jo pasekmes, ir pats šio įvykio procesas jai padarė auklėjamąjį poveikį. Visas šias aplinkybes teismas vertina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai kaip jos atsakomybę švelninančias ir dėl kurių yra pagrįstas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, kritišką požiūrį į padarytą nusižengimą, tai, jog asmuo pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to gailėjosi, įvertinus nustatytą girtumo laipsnį, pareiškėjo pateiktus dokumentus, darytina išvada, kad galima nežymiai sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą ir taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį. Tuo pagrindu Skundžiamas nutarimas keistinas dalyje dėl administracinio poveikio priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

nutaria:

A. S. skundą tenkinti. Pakeisti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2026 m. birželio 1 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-4945-2026. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį, paskirtą administracinio poveikio priemonę sušvelninti, vietoj 6 nustatyti 5 mėnesių specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistą. Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.