Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo T. J. Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas Vokietijos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) teisinės pagalbos prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), T. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 170,00 Eur piniginę sankciją, kuri jam paskirta už tai, kad jis 2025 m. balandžio 28 d. 08 val. 04 min., kelyje (duomenys neskelbtini) administracinėje teritorijoje, ties (duomenys neskelbtini), 0,55 km., važiuojant A60 kryptimi, viršijo leistiną greitį 18 km/h, vairuojant sunkiąją transporto priemonę ne gyvenvietėje, kai leistinas greitis 60 km/h, nustatytas greitis 78 km/h (atėmus toleruojamą nuokrypį). Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. liepos 26 d.

T. J. šiuo sprendimu paskirtos 170,00 Eur baudos nesumokėjo, todėl Vokietijos kompetentinga institucija – (duomenys neskelbtini), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje T. J. Vokietijos kompetentingos institucijos 2025 m. liepos 3 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo paskirtą 170,00 Eur piniginę sankciją bei 28,50 Eur administracinio proceso išlaidas.

Teismo posėdyje T. J. nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, el. paštu informavo teismą, kad posėdyje nedalyvaus. Teismas daro išvadą, kad nubaustam asmeniui yra žinoma apie (duomenys neskelbtini) jam skirtą piniginę sankciją, kurios jis neįvykdė ir paskirtos baudos nesumokėjo, todėl byla išnagrinėta nubaustajam asmeniui nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. T. J. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini) piniginę sankciją T. J. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma. (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas yra galutinis, įsiteisėjęs 2025 m. liepos 26 d.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Vokietijos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu T. J. paskirtą 170,00 Eur dydžio baudą ir 28,50 Eur administracines proceso išlaidas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. J., paskirtą 198,50 Eur (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų 50 centų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Įpareigoti T. J. sumokėti 198,50 Eur (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų 50 centų) per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Sumokėjus baudą, kvitą pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Išaiškinti T. J., kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju T. J. turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.