- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-03
- Bylos Nr.
- eB2-393-907/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00117-2026-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Ieškovas
- VSDFV, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
- Atsakovas
- IĮ I., IĮ „Interjera"
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
- Suinteresuotas asmuo
- IĮ „Interjera"
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Čebatoriūtė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ I.
Aprašomoji dalis
Teismas n u s t a t ė:
Šalies argumentai
Ieškovas VSDFV (duomenys neskelbtini) skyrius pateikė teismui pareiškimą, prašydamas iškelti IĮ I. nemokumo bylą. Prašyme nurodyta, kad IĮ „I.“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2026-07-03 sudarė 5687,35 Eur, iš jų 1506,64 Eur VSD įmokų, 4072,93 Eur PSD įmokų ir 107,78 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos jūrų laivų ir Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registrų 2026-06-10 duomenimis, VĮ Registrų centro, AB „Regitra“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2026-06-26 duomenimis IĮ I. vardu registruoto turto nėra. Remiantis VĮ Registrų centro 2026-06-26 duomenimis IĮ I. VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia. Nuo 2016-12-05 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus nurašymo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2019-04-24 sumokėjo 138,64 Eur. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. gruodžio mėn., ir PSD įmokų, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio mėn. iki 2026 m. birželio mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2026-07-03 duomenimis IĮ I. apdraustųjų asmenų nėra nuo 2010-11-20. Ieškovo nuomone, atsakovas yra nemokus JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, kadangi nuo 2019 m. lapkričio mėn. nevykdo savo turimų įsipareigojimų ieškovui, jam keltina bankroto byla.
Procesiniai dokumentai atsakovui IĮ I. įteikti CPK 123 straipsnio nustatyta tvarka; apie teismo posėdžio datą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.
JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Ieškovas VSDFV (duomenys neskelbtini) skyrius nurodė, kad yra atsakovo kreditorius, kad atsakovo įsiskolinimo suma siekia 5687,35 Eur, todėl spręstina, kad ieškovas turi teisę JANĮ nuostatų tvarka pateikti pareiškimą dėl nemokumo bylos kėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovui keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui būtina įvertinti, ar atsakovas yra nemoki.
Žemesnės instancijos teismas
Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, realų turtą bei jo vertę, vykdytą ar vykdomą veiklą, todėl įvertina atsakovo finansinę būklę ir gyvybingumą pagal ieškovo pateiktus bei iš viešųjų registrus gautus duomenis.
IĮ I. juridinių asmenų registre įregistruota 2007 m. lapkričio 16 d. VĮ Registrų centras 2026 m. birželio 6 d. duomenimis IĮ I. nekilnojamojo turto neturi; AB Regitra duomenimis IĮ I. vardu registruotų transporto priemonių nėra. Finansinę ataskaitą VĮ Registrų centras IĮ „I.“ yra pateikusi už 2024 metus, nurodoma, kad įmonės apyvarta 269 786 Eur (7,4% mažesnė nei 2023 m.), grynas pelnas 712 Eur (grynojo pelno marža – 0,3%), nuosavas kapitalas metų pabaigoje siekė 14 655 Eur, o visi įsipareigojimai – 74 532 Eur. Sodros duomenimis IĮ I. apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu nėra nuo 2010-11-20, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2026-07-03 sudarė 5687,35 Eur, iš jų 1506,64 Eur VSD įmokų, 4072,93 Eur PSD įmokų ir 107,78 Eur delspinigių.
Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo apie įmonės mokumą spręsti įvertinus išskirtinai tik dviejų rodiklių – susidariusių skolų sumos ir į balansą įrašyto turto – santykį, todėl teismas atsakovo mokumą vertina atsižvelgdamas ne tik į faktiškai bendrovės turimą turtą, bet ir galimybę išieškoti skolas iš atsakovo. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors materialų registruotiną turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis galima teigti, kad įmonė nemokumo bylos iškėlimo metu realiai neveikia ir veiklos nevykdo, atsakovas laiku nevykdo turtinių prievolių ieškovui, atsakovo prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję.
Teismas konstatuoja, kad IĮ I. yra nemoki, laiku negali vykdyti turtinių prievolių, taip pat nėra pagrindo išvadai, kad atsakovas yra gyvybingas – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iškelti IĮ I. bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė MB „G.“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nagrinėjamu atveju įmonė turto neturi, todėl nemokumo administratoriui nustatytinas minimalus 5 MMA bazinis atlygis.
Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto nepakaks bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos atsakovei iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog atsakovė ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka. Vykdant bankroto procesą supaprastinta tvarka taikomos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Iškelti IĮ I. (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą supaprastinta tvarka. IĮ I. nemokumo administratore paskirti MB „G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 MMA (5 765 Eur) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Taip pat perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti IĮ I. ir jos vadovui E. I., ieškovui, paskirtai nemokumo administratorei MB „G.“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui VSDF (duomenys neskelbtini) skyriui.
Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.