- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-08
- Bylos Nr.
- e2YT-13690-1184/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-16185-2026-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. Z., Ž. Z.
- Išvadą teikia
- VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė, sekretoriaujant Kornelijai Jakubauskienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims I. Z., Ž. Z., išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Audronei Lučinskaitei-Piatych, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos K. Z. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. liepos 23 d. sprendimu K. Z. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos K. Z. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse K. Z. globėja ir turto administratore skirti mamą I. Z.. Nurodė, kad K. Z. gyvena kartu su savo tėvais, mama - I. Z., gimusia (duomenys neskelbtini) ir tėvu Ž. Z., gimusiu (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sutrikimo K. Z. nuo 2026 m. gegužės 6 d. nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir nuo 2015 m. birželio 17 d. nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis neterminuotam laikotarpiui. Jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Šiuo metu mama I. Z. užtikrina gerą savo sūnaus slaugą ir priežiūrą. Ji Dainų PSPC psichikos sveikatos centrui pateikė prašymą skirti ją neveiksnaus sūnaus K. Z. globėja ir turto administratore. I. Z. šiuo metu yra nedirbanti, nes prižiūri sūnų, ištekėjusi, sutuoktinis – Ž. Z. gyvena kartu, dirba (duomenys neskelbtini). I. Z. psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota, pagal savo dabartinę fizinę ir psichinę sveikatą bei moralines savybes gali tinkamai įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų K. Z., nėra. K. Z. tėvas Ž. Z. neprieštarauja, kad jo sutuoktinė I. Z. taptų neveiksnaus sūnaus globėja ir turto administratore. Neveiksnus K. Z. gauna šalpos pensiją, vienišo asmens išmoką ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Yra žinoma, kad K. Z. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. Z. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto K. Z. globėja ir turto administratore. Papildomai paaiškino, jog ji kaip mama labiausiai supranta savo vaiką, žino jo poreikius ir t.t.. Pačios sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti globėjos pareigas. Teigė, jog sutuoktinis yra šeimoje kaip asmuo, kuris išlaiko šeimą, jo ji yra asmuo, kuri rūpinasi šeima ir sūnumi, todėl bendras su sutuoktiniu priimtas sprendimas, jog sūnaus globėja būti paskirta būtent ji.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Ž. Z. patvirtino savo rašytinį sutikimą ir teigė, jog sutinka, kad I. Z. būtų paskirta K. Z. globėja ir turto administratorė, kadangi sutuoktinė šiuo metu ir rūpinasi vaiku. Teigė, jog tuo atveju, jei I. Z. laikinai negalėtų pasirūpinti vaiku, K. Z. pasirūpintų jis.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Audronė Lučinskaitė-Piatych pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad I. Z. gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu savo sūnumi K. Z., todėl nemato kliūčių ją paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. liepos 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7583-1184/2026 K. Z. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, K. Z. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto K. Z. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti mamą I. Z.. Suinteresuotas asmuo I. Z. yra neteista, administracine tvarka nebausta. I. Z. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto K. Z. globėja ir turto administratore, taip pat į bylą pateiktas jos rašytinis sutikimas. 2026 m. gegužės 22 d. ir 2026 m. rugpjūčio 25 d. medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad I. Z. sveikatos būklė leidžia jai atlikti globėjos pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse pripažintą K. Z. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. K. Z. tėvas Ž. Z. sutinka, kad jo sutuoktinė I. Z. būtų paskirta jų neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto sūnaus K. Z. globėja ir turto administratore. Iš byloje esančių duomenų bei suinteresuoto asmens teisme duotų paaiškinimų nustatyta, jog K. Z. gauna šalpos pensiją neįgaliajam, vienišo asmens išmoką, tikslinę slaugos išlaidų kompensaciją. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, I. Z. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto K. Z. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).
CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl I. Z. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti K. Z. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas
nutaria:
Nustatyti globą K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Paskirti I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore. Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.