Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono savivaldybės administracijos atstovei Kristinai Kovalenko,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą suinteresuotam asmeniui SUA1 , išvadą teikiančiai institucijai Radviliškio rajono savivaldybės administracijai dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Vigintas Strička palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais. Paaiškino, kad PRS1 yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savimi rūpintis. A. M. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ją (duomenys neskelbtini), ji (duomenys neskelbtini), todėl jai tikslinga nustatyti rūpybą. Ja visiškai rūpinasi, prižiūri ir atstovauja sutuoktinis SUA1 , todėl būtent jį pareiškėja prašo paskirti jos rūpintoju.

Išvadą teikianti institucija Radviliškio rajono savivaldybės administracija teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad PRS1 yra asmuo su (duomenys neskelbtini), jai (duomenys neskelbtini) nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis. Dėl savo ligos pobūdžio A. M. negali visapusiškai savęs apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti teisių ir atlikti pareigų. A. M. prižiūri ir ja rūpinasi sutuoktinis SUA1 , kuris sutinka būti paskirtas PRS1 rūpintoju.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono savivaldybės administracijos atstovė Kristina Kovalenko palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad PRS1 dėl savo sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, nors yra veiksni, todėl jai nustatytina rūpyba, rūpintoju skirtinas sutuoktinis SUA1 , kuris ir šiuo metu atlieka rūpintojo funkcijas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis teismas nustatė, kad PRS1 Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus 2024 m. rugsėjo 19 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis. 2024 m. rugsėjo 19 d. pareiškėjai (duomenys neskelbtini) laikotarpiui išduotas asmens su (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytas jos dalyvumo lygis – (duomenys neskelbtini) procentų. PRS1 yra veiksni, sąmoninga, tačiau dėl fizinės sveikatos būklės yra labai apribotos jos judėjimo galimybės, ją ištinka priepuoliai, ji nevaldo vienos rankos, dėl ko ji visapusiškai savimi pasirūpinti negali, jai yra reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. PRS1 gyvena kartu su sutuoktiniu SUA1 , kuris visapusiškai ja rūpinasi. SUA1 sutinka būti paskirtas PRS1 rūpintoju.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Pagal šio straipsnio 3 dalį, rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Nagrinėjamu atveju į teismą pareiškimu dėl rūpybos nustatymo kreipėsi pats rūpybos reikalingas asmuo PRS1 , pareiškime nurodė norinti, jog jos rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis SUA1 . Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo SUA1 sutiko būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju, paaiškino, kad gyvena kartu su sutuoktine, rūpinasi ja bei užtikrina, kad būtų patenkinti visi jos poreikiai. SUA1 pagal sveikatos būklę būti rūpintoju gali, nėra teistas, administracine tvarka nebaustas. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Baisogalos seniūnijos SUA1 charakterizuojamas teigiamai. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad SUA1 tinkamai i atsakingai rūpinasi PRS1 , kitų asmenų, pageidaujančių tapti PRS1 rūpintojais, institucijai nėra žinoma, jis atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, todėl sutinka, kad SUA1 būtų paskirtas PRS1 rūpintoju. Esant tokioms aplinkybės, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir PRS1 nustatyti rūpybą CK 3.279 straipsnio pagrindu, rūpintoju skiriant suinteresuotą asmenį SUA1 .

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti PRS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), PRS1 rūpintoju.

Išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojui jo teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.