- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-08-25
- Bylos Nr.
- e2YT-3961-767/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00432-2026-2
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūra
- Suinteresuotas asmuo
- B. G., A. G.
- Išvadą teikia
- Joniškio rajono savivaldybės administracija
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui D. M.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro ginančio viešąjį interesą pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. G., A. G., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijai dėl B. G. pripažinimo ribotai veiksnia tam tikrose srityse nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras ginanti viešąjį interesą, kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti B. G. ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse:1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu; 3) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo; 4) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose; 6) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų , pensijų) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas); ir pripažinti B. G. ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas): 3) asmens dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavima, pateikimas); 4)socialinių paslaugų gavimo srityje (socialinių paslaugų poreikio įvertinimas kreipimasis dėl socialinių paslaugų gavimo; 5) kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas) jei negali suprasti, tai kokioje apimtyje?
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškime nurodytus prašymus palaikė ir prašė pareiškimą tenkinti visa apimtimi, nes nėra tokių duomenų, jog B. G. būtų pripažinta visiškai neveiksnia.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. G., teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir paaiškino, jog jo mama B. G. jau (duomenys neskelbtini) metų turi nustatytus specialiuosius poreikius, turi judėjimo sutrikimus, jai sunku apsirengti, gyvena kartu. Ji žino savo turimą turtą, nėra visiškai neveiksni, sutarčių sudarymo metu ji tik padeda parašą, mama juo pasitiki. Jos psichinė sveikata nepasikeitusi, nėra visiškai neveiksni.
Suinteresuoto asmens B. G. atstovė advokatė S. V. -G. su pareiškimu sutiko ir nurodė, jog tikslinga pareiškimą tenkinti tose srityse, kurios nurodytos pareiškime, pažymėjo , jog tikslinga būtų apjungti asmens dokumentų tvarkymo sritį su kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis.
Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovė L. K. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko iš dalies ir paaiškino, kad B. G. turi fizinę negalią, turi psichinės sveikatos sutrikimų. Ji bendrauja su atvykstančiais žmonėmis, įgūdžiai nėra išnykę, tačiau dėl fizinės sveikatos negali atlikti kai kurių darbų, negalėtų būti ribojamas veiksnumas savitvarkos įgūdžių srityje.Pasikeitus sveikatos būklei sprendimas gali būti peržiūrimas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas .
Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui B. G. (duomenys neskelbtini) Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyriaus Dalyvumo lygio vertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis nustatytas neterminuotai, nustatant (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygio. Ji turi judėjimo negalią, juda alkūninių lazdų pagalba. B. G. nustatyta (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pažinimo sutrikimai, tačiau ji adekvačiai bendrauja, supranta jai užduodamų klausimų esmę, išsako savo nuomonę, mėgsta klausytis radijo, skaito laikraščius.
2026 m. gegužės 6-birželio 5 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2026 nurodyta, jog B. G. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta (duomenys neskelbtini) : kita (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus ,išanalizavęs pateiktus į bylą duomenis, suinteresuoto asmens A. G. išsakytą nuomonę ir paaiškinimus, bylos medžiagą, daro išvadą, jog pareiškėjo pareiškimas tenkintinas visa apimtimi. Teismas laiko, jog bylos nagrinėjimo metu nėra duomenų, jog B. G. būtų pripažinta neveiksnia, ekspertizės išvados yra rekomendacinio pobūdžio. Pasikeitus psichinės sveikatos būklei, sprendimas gali būti peržiūrimas.
Teismas pažymi, kad pagal CPK 474 straipsnį, išnykus aplinkybėms, dėl kurių fizinio asmens veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, bylą išnagrinėjęs teismas pagal paties asmens, jo rūpintojo ar kitų šio Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų pareiškimą priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą sprendimą ir pripažinti fizinį asmenį veiksniu. Jeigu pripažinto ribotai veiksniu tam tikroje srityje fizinio asmens sveikatos būklė pablogėja ir dėl šio sveikatos būklės pablogėjimo jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, bylą išnagrinėjęs teismas pagal asmens rūpintojo ar šio Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą sprendimą ir fizinio asmens pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje pakeisti į jo pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje.
Įstatymas numato, kad bylinėjimosi, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidos – 512,16 Eur atlygintinos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 273 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu; 3) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo; 4) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose; 6) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų , pensijų) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas); ir pripažinti B. G. ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas): 3) asmens dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavima, pateikimas) ir kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas); 4)socialinių paslaugų gavimo srityje (socialinių paslaugų poreikio įvertinimas kreipimasis dėl socialinių paslaugų gavimo);
Nustatyti pripažintai ribotai veiksnia nurodytose srityse B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Pradėti bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo B. G..
Įpareigoti Joniškio rajono savivaldybės administraciją pateikti rūpintojo kandidatūrą ir išvadą. Į procesą įtraukti B. G. dukrą V. L., gim. (duomenys neskelbtini).
Atlyginti iš valstybės lėšų 512,16 Eur (penkių šimtų dvylikos eurų 16 ct) ekspertizės atlikimo išlaidas Valstybės teismo psichiatrijos tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191671615, Vilniaus m., Kalvarijų g. 153.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį ribotai neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, apeliacinį skundą pateikiant Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.