Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)išsiskyręs, bedarbis, teistas:

1) Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams;

2) Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, ši bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta – 90 parų arešto bausmė;

3) Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 80 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta sumažinta 53 parų arešto bausmė;

4) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė;

5) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta sumažinta laisvės apribojimo 1 metams bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, ši paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta laisvės apribojimo 1 metams 20 dienų bausmė;

6) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį - 45 parų arešto bausme, skirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise teisė vairuoti kelių transporto priemones 2 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta sumažinta bausmė - 30 parų areštas, skirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė, skirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas konfiskuojant automobilį „VW Golf“;

7) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę - 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą;

8) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį nuteistas 30 parų areštu, BK 2811 straipsnio 1 dalį - 90 parų areštu; skirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, ši paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. liepos 9 d. paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 59 parų areštas, skirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise 3 m. terminą skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 18 d., bauda 10 MGL (500 Eur), baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas konfiskuojant automobilio vertę atitinkančią 490 eurų sumą;

9) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį nuteistas 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta sumažinta bausmė - 30 parų areštas. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmu 2019 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirti subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis subendrintą 60 parų arešto bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 10 MGL (500 eurų) bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 60 parų ir 10 MGL (500 Eur) baudą;

10) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, ši paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

11) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams, skirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams; pagal BK 243 straipsnį - 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas, skirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-3 dalimis, ši paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bauda 10 MGL (500 Eur), skirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams, baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas konfiskuojant automobilį „Audi a6 avant“, kartu priverstinai paimant su šia transporto priemone susijusius daiktus ir dokumentus. 2023 m. gegužės 12 d. buvo paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. gegužės 5 d. sprendimą taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą (neatlikta bausmės dalis - 4 mėnesiai 16 dienų). Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų rugsėjo 22 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųstas atlikti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą likusią 4 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmę;

12) 2025 m. gruodžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – areštu 40 parų, ir 10 (dešimt) MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio bauda. Arešto bausmę atlikęs 2026 m. balandžio 29 d., bausmės nesumokėjęs, teistumai neišnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. K., 2026 m. vasario 23 d., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini)., apie 7.38 val., asmeninio konflikto metu, tyčia mažiausiai 5 trauminiais poveikiais kumščiais smūgiavo į veido sritį nukentėjusiajai G. O., ko rezultate nukentėjusiajai paraudo nosis bei žandai, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. K., 2026 m. vasario 23 d. apie 16:30 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia rankų kumščiais, mažiausiai 4 trauminiais poveikiais, smūgiavo į įvairias kūno vietas nukentėjusiajai G. O. taip padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį galvos, veido, kaklo, krūtinės sumušimais, kurie pasireiškė minkštųjų audinių paburkimu (patinimu), tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis apklaustas teisiamajame posėdyje kaltęs pripažino visiškai, parodė, kad 2026 m. vasario 23 d. ryte galėjo suduoti nukentėjusiajai 5 smūgius kumščiais į veidą, taip pat galėjo suduoti 4 smūgius nukentėjusiajai į galvą, kaklą ir krūtinę. Visko neatsimena dėl girtumo, tačiau pripažįsta smurtavęs. Po to gydėsi nuo alkoholizmo, visiškai nevartoja alkoholio nuo gegužės mėnesio, savo veiksmus vertina labai kritiškai, gailisi. Nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido, šiuo metu gražiai sutaria.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus: kaltinamasis jai ryte sudavė 5 smūgius, o vakare – 4 smūgius rankomis į galvą, ir kitas kūno vietas (I t., 20-54 b.l.).

2026-02-23 G. O. asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliekant G. O. asmens apžiūrą apžiūrime moters nurodytas kūno vietas, kuriose jautė fizinį skausmą (veido sritis, galvos plaukuotoji zona). Apžiūrint veidą po dešine akimi matomas patinęs, rausvas skruostas bei nubrozdinimas, patinimo plotas 2 cm x 3 cm. Apžiūrint galvos plaukuotąją zoną jokių akivaizdžių sužalojimų nematoma. Apžiūrint kitas moters kūno vietas, daugiau jokių akivaizdžių sužalojimų nematoma (1 t. b.l. 54-75).

Specialisto išvadoje Nr. G 207/2026 (05) nurodyta, kad G. O. nustatyta galvos, veido, kaklo, krūtinės sumušimai, pasireiškę minkštųjų audinių paburkimu (tinimu), padaryta kietais bukais daiktais, mažiausiai 4 trauminiais poveikiais, galimai nurodytomis įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Pagal sužalojimų pobūdį ir lokalizaciją, galima atmesti galimybę, kad nukentėjusioji galėjo susižaloti nugriuvusi (1 t. b.l. 100-101).

Kaltinamasis ir ikiteisminio tyrimo metu, ir posėdyje pripažino sudavęs smūgius nukentėjusiajai ryte ir vakare. Tokius jo parodymus patvirtina nukentėjusiosios parodymai, suduotų smūgių mastą patvirtina nukentėjusiosios apžiūra bei specialisto išvada. Kaltinamasis A. K. tyčia, kumščiu smūgiavo kitam žmogui, suprato, kad taip sukels jam fizinį skausmą ir to siekė, taip smurtaudamas sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalis). Tarp jo veiksmų ryte ir vakare buvo žymus laiko tarpas, todėl jis laikomas padaręs du atskirus nusikaltimus, numatytus tame pačiame Baudžiamojo kodekso straipsnyje ir dalyje.

Kaltinamasis prisipažino sudavęs smūgį nukentėjusiajam, tačiau iš jo parodymų matosi, kad jis to kritiškai nevertina, net gi pateisina, nėra jokių požymių, kad jis dėl savo poelgio gailėtųsi, jo prisipažinimas nelaikomas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes visi liudytojai nurodė, kad kaltinamasis įvykio vakarą kartu su visais vartojo degtinę.

Bausmės skyrimas

Remiantis BK 41 straipsniu, bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis anksčiau teistas už smurtinius nusikaltimus, paskutinį kartą – už smurtą prieš tą pačią nukentėjusiąją, bausmes atlikęs, tačiau jam teistumai neišnykę (I t., 130-146 b. l.), nuolat daro administracinius nusižengimus, iš jų ir už grubius kelių eismo taisyklių bei viešosios tvarkos pažeidimus (I t. 153-163 b. l.). Atsižvelgiama, kad nusikalto būdamas namų aplinkoje ir nors įvykio niekas nematė, tačiau nusikaltimas kilo dėl menkaverčių priežasčių. Kaltinamasis smūgiavo kumščiais į gyvybiškai pavojingą vietą – galvą, tai rodo jo agresyvų, neprognozuojamą būdą, kurio jis nekeičia po anksčiau skirtos arešto bausmės, tačiau atsižvelgiama, kad sužalojimas buvo nežymus, pirmasis – apžiūros metu nepastebėtas, abu nustatyti tik po specialisto apžiūros, jam parenkama griežta arešto bausmė vidutiniškam laikotarpiui.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2026-02-23 17.10 val., paleistas 2026-02-24 15.51 val., šis laikas apvalinamas iki vienos paros kaltinamojo naudai, ir įskaitomas į laisvės apribojimo bausmės laiką, vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 66 straipsnio 1 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

Kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir prie jos nesiartinti netikslinga, todėl naikinama.

Kaltinamasis nusikaltimą padarė neatlikęs (nesumokėjęs) baudos bausmės, ji bendrinama visiško sudėjimo būdu (BK 64 straipsnio 1, 2 dalys, 65 straipsnio 2 dalis). A. K. nuolat daro tyčinius nusikaltimus, todėl pripažįstamas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis. Kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir prie jos nesiartinti netikslinga, todėl naikinama. Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu smurtaujant sukėlus fizinį skausmą žmogui, t. y. padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam areštą 40 parų.

A. K. pripažinti kaltu smurtaujant nežymiai sužalojus žmogų, t. y. padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam areštą 60 parų. Pagal Bk63 straipsnio 1, 4 dalis prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę, ir galutinę bausmę skirti areštą 90 arų. Pagal BK 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti areštą 60 parų.

Pagal Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalis prie paskirtos bausmės pridėti 2019 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą, ir galutinę bausmę A. K. paskirti areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų ir 10 (dešimt) MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą. Baudos vykdymo atskirai nepradėti, tęsti tolimesnį jos vykdymą. Į arešto bausmę įskaičiuoti 1 (vieną) laikiname sulaikyme išbūtą parą ir laikyti, kad jis jau atliko 1 (vieną) parą arešto bausmės.

Arešto bausmę skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.

A. K. pripažinti recidyvistu.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir prie jos nesiartinti, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.