Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2026-08-06 · Baudžiamoji byla Nr. M1-101-632/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-09Šiaulių apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2026-08-06Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-08-06
Bylos Nr.
M1-101-632/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30287-2024-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Prokuroras
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Daina Songailienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. M1-101-632/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30287-2024-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.11; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugpjūčio 6 d. Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei,

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, gynėjui advokatui Modestui Švažui,

ekspertei R. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nustatytas neįgalumas, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-02-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 4 mėnesių viešųjų darbų bausme;

2) 2011-07-22 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme;

3) 2012-05-11 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį subendrinta 80 parų arešto bausme;

4) 2012-07-23 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 2015-04-21 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto;

6) 2018-06-13 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) subendrinta 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; bausmė atlikta 2020-11-16, teistumas išnykęs,

teismui perduotas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo už pavojingų veikų, turinčios požymių Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. įtariamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024 m. rugsėjo 16 d. 19:30 val., per susirašinėjimų programėlę „Messenger“ susitaręs su T. B. dėl narkotinių medžiagų pardavimo, o apie nusikalstamą veiką nežinančiai A. K. 2024 m. rugsėjo 16 d. 19:47 val., iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ už narkotines medžiagas pervedus į T. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, 25,00 €, 2024 m. rugsėjo 16 d. ne vėliau kaip 20:10 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo – paėmė iš T. B. nusipirktą tabletę su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų morfino; tęsdamas baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, šias narkotines medžiagas nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė, iki kol 2024 m. rugsėjo 16 d. apie 20:17 val., (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, tai yra, įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, K. G. įtariamas tuo, kad jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi narkotines medžiagas - 0,4177 g kanapių dervos, iki kol 2024 m. rugsėjo 16 d. 22:48 val., Šiaulių m., Purienų g. 48, Šiaulių apskrities VPK areštinės patalpose šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos areštinės skyriaus pareigūnai, tai yra, įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, K. G., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi narkotines medžiagas - 0,3165 g kokaino, iki kol 2025-03-21, 22:00 val., (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnai, tai yra įtariamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, K. G. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi psichotropines medžiagas - 0,7688 g MDMA, iki kol 2025-12-26, 22:21 val., Geltonoji g. 1, Lieporių k., Šiaulių r., kavinėje „Geltona“ šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties pareigūnai, tai yra įtariamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu K. G. pareiškė, kad su įtarimais susipažinęs, tačiau labai silpnai viską prisimena. Klausiamas atsakė, kad pirko iš T. B. tabletę su psichotropiniu vaistu, pripažįsta, kad areštinėje pas jį policijos pareigūnai rado kanapių, vėliau, kitą kartą rado kokaino, o prie kavinės „Geltona“ kitų narkotinių medžiagų. Visus šiuos parodymus davė atsakinėdamas į klausimus. Šiuo metu gyvena iš invalidumo pašalpos, jokio darbo dirbti negali.

Be tokių K. G. parodymų, surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių jo veiksmus disponuojant narkotinėmis medžiagomis.

Liudytojas A. J. parodė, kad K. G. yra narkomanas, buvo su juo kavinėje „Geltona“, kur jis turėjo narkotikų. Iš kur jų gavo – nesidomėjo, bet jis jau buvo apsvaigęs nuo narkotikų.

Liudytoja V. N. parodė, kad 20 metų dirba vaistinėje, T. B. kas mėnesį ten lankosi ir perka stiprius psichotropinius vaistus su receptu. Matydavo jį svyruojantį.

Liudytojas T. B. parodė, kad 2024 m. rugsėjį pas jį atvykusiam K. G. už 25 Eur pardavė tabletę „Vendalis“, raudonos spalvos, ir tai yra psichotropinis vaistas. Už tai buvo nuteistas.

Liudytojas R. V. parodė, kad dirba taksi vairuotoju, vežė K. G. nuo Kuisių iki Linkaičių kaimo, po to parvežė. Nežino, ką jis pasiėmė, bet vėliau juos sustabdė ir iškrėtė policija.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkta rašytinė medžiaga.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-09-16 kelyje Joniškis-Vaineikiai-Šarkiai buvo sustabdyta transporto priemonė "VW Touran", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 20:10 val. ją vairavo R. V., automobilio priekyje sėdėjo K. G., kuris iš vidinės striukės kairės pusės kišenės pateikė raudonos spalvos, per pusę perskeltą tabletę, įdėtą į permatomą, užspaudžiamą plastikinį maišelį. Filmuota BodyCam (I tomas b. l. Nr. 104-105).

2025-09-16 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad K. G. tyrimui pateikė raudonos spalvos, perskeltą pusiau tabletę užsegamame plastikiniame maišelyje (pakuotė Nr. POLICIJA 002782) (I tomas b. l. Nr. 106-109).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-10-22 Specialisto išvadoje Nr. 11-2476 (24) nurodyta, jog tirti pateikta pusiau padalinta raudonos spalvos tabletė yra narkotinės medžiagos - morfino tabletė. Tabletės masė yra 0,4994 g. Kiekybinis narkotinės medžiagos morfino tyrimas neatliktas, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Tiriant sunaudota 0,2140 g morfino tabletės miltelių. Likę po tyrimo 0,2854 g morfino tabletės miltelių supakuota į vieną voką, išorinė pakuotė - į kitą, grąžinti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK. Likę po tyrimo 0,2854 g morfino tabletės miltelių saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniaus m., išorinė pakuotė saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Purienų g. 48, Šiaulių m. (I tomas b. l. Nr. 114-115, 121-123, 126-127).

2024-09-16 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-09-16 apie 22:45 val. buvo pristatytas įtariamasis K. G.; apie 22:48 val. atlikus įtariamajam visuminę asmens kratą ir jo daiktų apžiūrą K. G. rankinėje pareigūnas rado gumulėlį rudos medžiagos, suvyniotos į plėvelę, galimai narkotinę medžiagą. (I tomas b. l. Nr. 128-130).

2024-09-17 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad Purienų g. 48, Šiaulių m., apžiūrimos galimai narkotinės medžiagos (gniužulas), susuktas į polietileninį paketėlį. Apžiūros atlikimo eiga: į Šiaulių apskrities VPK VTT areštinę užeinama pro pagrindines duris, adresu Purienų 48, Šiaulių m.; patenkama į pagrindinį areštinės koridorių, kuris yra koridoriaus gale; prieš grotuotas duris, sukama į kairę pusę ir patenkama į pagrindinio apsaugos posto patalpas; ant tarnybinio stalo matomas nedidelis balto popieriaus lapas, ant kurio padėtas polietileninis paketėlis, kuriame yra gniužulas su galimai augalinės kilmės narkotine (psichoaktyviaja) medžiaga. Laikantis įkalčių pakavimo reikalavimų - paimamos galimas narkotinės medžiagos ir supakuojamos į popierinį voką su spec. plomba Nr. ST035319 (I tomas b. l. Nr. 131-139).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-10-22 Specialisto išvadoje Nr. 11-2475 (24) nurodyta, jog voke tirti pateiktas tamsiai žaliai rudos spalvos kietos, lipnios medžiagos gabalėlis yra narkotinė medžiaga - kanapių derva; tirti pateikta 0,4177 g kanapių dervos. Tiriant sunaudota 0,0478 g kanapių dervos. Likę po tyrimo 0,3699 g kanapių dervos supakuoti į vieną voką, išorinė pakuotė - į kitą, grąžinti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK. Likę po tyrimo 0,4177 g kanapių dervos saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniaus m., išorinė pakuotė saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Purienų g. 48, Šiaulių m. (I tomas b. l. Nr. 144-145, 150-151, 154-155).

2024-09-17 Daiktų apžiūros protokole fiksuota 2024-09-17 kratos metu pas T. B. rastų ir paimtų vaistų „VENDAL“ pakuotės ir ampulės su užrašu „MORPHIN 1 ml“ apžiūra. Apžiūrimi vaistai „Vendal“: ant baltos spalvos kartoninės dėžės matomas užrašas „Vendal retard 200 mg pailginto atpalaidavimo tabletės'“, „Morfino Hidrochloridas“; atidarius kartoninę dėžutę, jos viduje matomi du vaistų lapeliai, ant abiejų vaistų lapelių matomas užrašas „Vendal retard 200 mg“, ant lapelių įspausti užrašai „E06103 12.2026“; viename vaistų lapelyje iš dešimties tablečių likę dvi tabletės, kitame lapelyje - iš dešimties tablečių likę šešios tabletės; vieno lapelio aukštis 85 mm, plotis 60 mm; tabletės apvalios, rausvos spalvos; tabletės dydis 10 mm x 10 mm. Apžiūrima ampulė „Morphin“: ampulė stiklinė, ant jos yra užklijuota baltos spalvos etiketė; ant etiketės yra užrašas „Morphin SANITAS 10mg/ml injekcinis tirpalas Morfino hidrochloridas“; ampulės serijos Nr. 2200920; ampulė 45 mm ilgio, 9 mm pločio; ampulėje yra skaidrios spalvos skystis (II tomas b. l. Nr. 41-50).

2024-12-27 Tarnybiniais pranešimais įrodyta, kad 2024-12-26, apie 22.21 val. policijos pareigūnai, atvykę į kavinę "Geltona", adresu Geltonoji g. 1, Lieporių k., Šiaulių r., pastebėjo įtarimą sukėlusius asmenis, kur pas vieną iš jų - K. G. - dalinės apžiūros metu, kelnių kairės pusės priekinėje kišenėje rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas paketas su 6 vnt. rausvos spalvos tabletėmis, kaip įtariama narkotine medžiaga ekstazi; K. G. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių apskrities VPK VTT areštinę. (III tomas b. l. Nr. 150-161).

2024-12-26 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Geltonoji g. 1, Lieporių k., Šiaulių r., tai kavinės "Geltona" pastatas; įėjus į kavinės patalpą, kairėje jos pusėje, yra stalas, prie kurio sėdėjo K. G.; atlikus šio asmens patikrą, kairės pusės priekinėje kelnių kišenėje rastas polietileninis, užsegamas maišelis, kurio viduje buvo 6 vnt. rusvos spalvos, sintetinės kilmės tabletės, tai yra galimai narkotinė medžiaga, polietileninis maišelis su tabletėmis paimtas ir supakuotas (paketas Nr. 39333), iš K. G. taip pat paimti trys mobilūs telefonai („Huawei“, „Samsung“ ir „Redmi“), supakuoti į paketą Nr. 39334 (III tomas b. l. Nr. 168-175).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025-01-21 Specialisto išvadoje Nr. 11-34(25) nurodyta, kad tirti pateiktose rausvos spalvos, „SuperMario“ formos tabletėse yra psichotropinės medžiagos - MDMA. Tirti pateiktų tablečių masė yra 2,4640 g, jose yra 0,7688 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Tiriant sunaudota 0,0601 g MDMA tablečių miltelių. Po tyrimo likę 2,4039 g MDMA tablečių miltelių (0,7500 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu)), juodas užspaudžiamas plastiko paketėlis (su skaidriu langeliu) ir vokas supakuoti į du atskirus vokus, po tyrimo likę MDMA tablečių milteliai saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniaus m., vokas su likusiais objektais saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Purienų g. 48, Šiaulių m. (III tomas b. l. Nr. 180-181, 186-187, 192-193).

2025-01-22 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota skambučio 2024-12-26 į Bendrojo pagalbos centrą garso įrašo apžiūra, jame pranešama apie galimai vartojamus narkotikus (IV tomas b. l. Nr. 34-36).

K. G., apklaustas įtariamuoju 2024-12-27, parodė, kad vartojo tabletes su alkoholiu, vėliau tabletes surado policijos pareigūnai (VI tomas b. l. Nr. 21-24).

Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo D. P. 2025-03-21 Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo Nr. IBSP-V-801806-25 nurodyta, kad 2025-03-21, 22:00 val., gatvėje, (duomenys neskelbtini), pas K. G. rastas ir paimtas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama galimai narkotine medžiaga, pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (IV tomas b. l. Nr. 71-74).

Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos D. P. 2025-03-22 Tarnybiniame pranešime Nr. IBSP-V-802194-25 „Dėl galimai narkotinių medžiagų paėmimo" nurodyta, kad 2025-03-21, apie 22:00 val., (duomenys neskelbtini), pastebėtas gatvėje stovintis K. G., paklausus K. G., ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų, šis pasimetė paprašius iš kišenės ištraukti turimus daiktus, pastebėjo, kad K. G. dešinysis kumštis yra suspaustas, kai K. G., jam paliepus atgniaužti kumščius, tai padarė, pastebėjo, kad jo rankoje buvo polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. Iš K. G. paimtas polietileninis maišelis su milteliais (pakuotė Nr. S19409). Paklausus K. G., kas tai, šis atsakė, kad kokainas, kurį jis įsigijo Joniškio m. iš nepažįstamo asmens, kad įsigijo savo reikmėms, be tikslo platinti. Iš K. G. dar paimtas mobilus telefonas „Samsung Galaxy S4“ (pakuotė Nr. 320867) (IV tomas b. l. Nr. 79-80).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025-04-11 Specialisto išvadoje Nr. 11-967(25) nurodyta, kad voke (plomba „POLICIJA Nr. S19409“) plastiko maišelyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - kokaino. Milteliuose, kurių masė - 0,3681 g, yra 0,3165 g grynos narkotinės medžiagos - kokaino (skaičiuojant bazės formoje). Tyrimui sunaudota 0,0787 g miltelių su kokainu. Po tyrimo likę 0,2894 g miltelių, kuriuose yra 0,2488 g gryno kokaino, ir plastiko maišelis su išoriniu voku supakuoti į du atskirus vokus, perduoti saugoti (IV tomas b. l. Nr. 107-108, 112-113, 119-120).

K. G., apklaustas įtariamuoju 2025-03-22, parodė, kad 2025-03-21 apie 21.30 val. Joniškio m., prie parduotuvės „Maxima“, iš nepažįstamo vaikino savo reikmėms už 50 Eur įsigijo 0,5 gramo kokaino, ir iš karto buvo sulaikytas policijos pareigūnų. (VI tomas b. l. Nr. 33-36).

Motyvuojamoji dalis

Motyvai ir teisinė argumentacija

Iš išvardintų įrodymų įrodymų matyti, kad K. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietose disponavo draudžiamomis turėti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kurios kvalifikuotų ir kompetentingų specialistų tyrimais buvo pripažintos narkotinėmis ar psichotropinėmis. Nors K. G. pats rišliai nenurodė visų aplinkybių tiksliai, įvertinus jo sveikatos būklę laikoma, kad jis patvirtino, t.y. prisipažino šiuose įvykiuose dalyvavęs ir su savimi turėjęs narkotines ir psichotropines medžiagas, be to, jos pas jį buvo surastos, nėra pagrindo manyti, kad jos buvo ne jo.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus II poskyrio 2025-05-28–2025-06-18 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad visų šių baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu K. G. konstatuota (duomenys neskelbtini), sergant kitur klasifikuojamomis ligomis, dėl kurios K. G. negalėjo suprasti savo veiksmų pavojingumo ir negalėjo jų valdyti. Taip pat šios nusikalstamos veikos padarymo metu K. G. konstatuoti ir psichikos bei elgesio sutrikimai, vartojant kelias narkotines medžiagas, (duomenys neskelbtini). Tuo metu jam buvo nustatyta (duomenys neskelbtini), sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis, dėl kurios K. G. šiuo metu negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Ši ekspertizės išvada pateikta teismo medicinos ekspertų, ja netikėti nėra pagrindo, todėl konstatuojama, kad visų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu jis megalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, tai yra, buvo nepakaltinamas.

Bylos nagrinėjimo metu K. G. buvo paskirtas ir atliktas papildomas dokumentinis psichinės būklės tyrimas, kurį atlikus gauta papildoma stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizės išvada. Joje nustatyta, kad šiuo metu K. G. konstatuojami (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); kiti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), dėl kurių K. G. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juo valdyti. Jis gali dalyvauti teismo procese, taip pat dėl savo psichikos būklės gali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės ikiteisminiam tyrimui ir bylos nagrinėjimui teisme, gali duoti parodymus. K. G. priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonių skirti nereikia, tačiau jam rekomenduojamas stebėjimas ir gydymas pas psichiatrą pagal gyvenamąją vietą bendrais pagrindais.

Tai gi, K. G. sveikatos būklė pasikeitė, jis šiuo metu pakaltinamas, tačiau negali būti teisiamas dėl veiksmų, kuriuos padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje. Teismas remiasi nauja teismo ekspertizės išvada, ir konstatavus, kad pagal padarytos veikos pobūdį ir pataloginę būseną K. G. nėra pavojingas visuomenei ir jam nereikia priverčiamojo gydymo, baudžiamąją bylą nutraukia, ir taiko ekspertų rekomenduojamą stebėjimą ir gydymą pas psichiatrą pagal gyvenamąją vietą bendrais pagrindais (BPK 403 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, 98 straipsnio 7 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalimi, 404 straipsniu,

nutaria:

pripažinti, kad K. G., būdamas nepakaltinamas, padarė nusikalstamas veikas, turinčių Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2024 m. rugsėjo 16 d.) ir Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2024 m. rugsėjo 16 d.), 259 straipsnio 1 dalyje (2025-03-21) ir 259 straipsnio 1 dalyje (2025-12-26) požymių.

Pasikeitus K. G. sveikatos būklei pripažinti, kad nuosprendžio priėmimo metu jis nėra pavojingas visuomenei, baudžiamąją bylą nutraukti ir netaikyti jam priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonių, ir perduoti jį šeimos nariams ar artimiems giminaičiams, ar kitiems asmenims juo rūpintis ir kartu skirti jam stebėjimą ir gydymą pas psichiatrą pagal gyvenamąją vietą bendrais pagrindais.

Daiktus, turėjusius reikšmės baudžiamajai bylai tirti: 1) 0,2854 g morfino tabletės miltelių, 2) likusių po tyrimo 0,4177 g kanapių dervos, 3) likusių po tyrimo 2,4039 g MDMA tablečių miltelių, 4) likusių po tyrimo 0,2894 g miltelių, kuriuose yra 0,2488 g gryno kokaino – sunaikinti. 5) telefoną „Huawei“, žalios spalvos rankinę, grąžintus K. G. – palikti jam. 6) skaitmenines laikmenas su vaizdo ir garso įrašais, USB laikmeną „Kingston“ – palikti byloje.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas Augustinas Mitkus