- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-09
- Bylos Nr.
- T-398-674/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07913-2026-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- A. M.
- Prokuroras
- Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra
- Institucija
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius
- Kategorijos
- 1.1.8.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.11Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Teikimas Nr. T-398-674/2026 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07913-2026-3) Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.5; 2.5.11; 2.5.17 (S)
N U T A R T I S 2026 m. birželio 9 d.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. M.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyrius kreipėsi su teikimu ir nurodė, kad probacijos tarnyba gavusi ir vykdo nuteistojo A. M. atžvilgiu 2026-01-22 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje nuosprendis, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2026-05-06 nuosprendžiu ir 2026-04-14 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendis. Vadovaujantis LR BK 347 str. prašo bausmes subendrinti ir paskirti subendrint1 bausmę, paskiriant galutinę subendrintą bausmę, nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmę.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes 2026-05-02 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose priimta nutartis pagal Pravieniškių 1-jo kalėjimo teikimą, bausmės jau yra subendrintos, asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę. Antrą kartą bendrinti bausmių pagal tuos pačius nuosprendžius nėra pagrindo.
Advokatė prašė teikimo netenkinti, nes bausmės jau yra subendrintos2026-06-02 teismo nutartimi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 347 str. yra nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos ar aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose
2026 m. birželio 2 d. priimta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartis, kuria buvo patenkintas Pravieniškių 1-jo kalėjimo teikimas ir bausmės A. M. subendrintos. Dėl to antrą kartą bausmių bendrinti nėra jokio teisinio pagrindo.
Vadovaujantis LR BPK 347 str. , 362 str.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl bausmių subendrinimo A. M. netenkinti.
Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.