Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., M. A., A. K., Z. V., R. K., A. Z., A. K., L. K. ir išvadą teikiančiai institucijai Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pareiškėjui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas A. K. kreipėsi į teismą su 2026-07-21 prašymu nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti R. K., nes jis yra neįgalus ( 1-3 l. ). Teismo posėdyje pareiškėjo A. K. atstovas advokatas paaiškino, kad pareiškėjas yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, silpsta jo sveikata, tame tarpe – ir psichinė, bet pagal LAT praktiką neveiksnumo klausimas sprendžiamas tik dėl sunkiausių psichikos sutrikimų. Pareiškėjas prieinamas bendravimui, orientuojasi aplinkoje, gali priimti sprendimus, tik dėl fizinės sveikatos būklės ( sutrikusi judėjimo funkcija, gali vaikščioti tik po patalpas su lazdelių pagalba, serga širdies ir inkstų ligomis, kt. ) nesugeba jų įgyvendinti, todėl jam reikalingas rūpintojas. Nuo (duomenys neskelbtini) jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumas. Jo žmona mirė (duomenys neskelbtini), nuo tada gyvena dviese su dukra R. K., kuri jam teikia kasdienę pagalbą, abiem dalimis priklausančioje sodyboje. Kiti septyni jo vaikai – suinteresuoti asmenys – apie jo būklę žino ir sutinka dėl R. K. paskyrimo rūpintoja. Su juo bendravo asmeniškai, jis kalbasi adekvačiai, norus išsakė aiškiai. Duomenų apie konfliktus tarp pareiškėjo ir dukros R. neturi. Šias aplinkybes patvirtino R. K., kiti pareiškėjo vaikai ir SPS atstovė, todėl prašo pareiškimą tenkinti. Suinteresuotas asmuo R. K. paaiškino, kad mirus mamai tėvas labai išgyveno, jo sveikata dar pablogėjo. Todėl jo buitimi rūpinasi ji – tvarko namus, padeda apsirengti, nusiprausti. Mama testamentu savo dalį turto paliko jai, todėl sodybą, kurioje gyvena dviese su tėvu, priklauso jiems po pusę. Ten tėvai gyveno nuo (duomenys neskelbtini) m., o ji – faktiškai visą gyvenimą. Jokių konfliktų su abiem tėvais nėra turėjusi. Savo šeimos neturi, yra registravusi ūkininkės ūkį. Neteista, bausta už vairavimą be saugos diržo. Būti tėvo rūpintoja apsisprendė tvirtai, nes nori, kad tėvo senatvė būtų ori. Dėl to ginčų su kitais broliais ir seserimis nėra. Tėvas psichiškai sveikas, orientuojasi, jo negalia tik fizinė. Prašo ją skirti tėvo rūpintoja. Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė rašytinėje 2026-07-31 pateiktoje išvadoje ( 35 l. ) nurodė, kad su pareiškimu sutinka ( todėl, nesant ginčo, ji detaliau neaptariama ). Teismo posėdyje atstovė išvadoje nurodė, kad A. K. (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumas. Dėl sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, dėl ko jam reikalinga pagalba. Tokią pagalbą iki šiol teikia duktė R., kuri sutinka būti rūpintoja. Neigiamos informacijos apie ją, ginčus ir kitus kandidatus neturi. Pareiškėjo atstovo ir R. K. paaiškinimai atitinka soc. darbuotojos pateiktą ir skyriaus turimą informaciją. Siūlo pareiškimą tenkinti. Suinteresuoti asmenys M. A., A. K., Z. V., R. K., A. Z., A. K. ir L. K. bendrame 2026-08-07 atsiliepime nurodė, kad su A. K. prašymu nustatyti jam rūpybą ir R. K. paskirti jo rūpintoją sutinka, prašo prašymą tenkinti ir bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant ( 47-48 l. ).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Byloje surinktais įrodymais – pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, pareiškėjo A. K. atstovo advokato ir suinteresuoto asmens R. K. paaiškinimais teismo posėdyje, Socialinių paslaugų centro atstovės išvada ir bylos medžiaga - nustatyta, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. ( t. y. garbaus virš (duomenys neskelbtini) metų amžiaus – 4 l. ), yra neįgalus ( 14 l. ), jam nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ( 8 l. ), kas, teismo vertinimu, savaime patvirtina rūpybos poreikį.

Surinkti įrodymai taip pat patvirtina, kad A. K. dėl sveikatos būklės, sąlygotos amžiaus ir ligų ( nesant ginčo jos detaliau neaptariamos ), negali tinkamai rūpintis savimi, savo buitimi, savarankiškai atlikti būtiniausius veiksmus ( pasigaminti valgyti, prižiūrėti ir tvarkyti aplinką, įsigyti reikiamų prekių, lankytis pas gydytojus ir t. t. ), t. y. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba ( Lietuvos CK 3.279 str. ).

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju – R. K. – yra A. K. dukra ( 23 l. ), t. y. artimiausio laipsnio giminaitė, gyvena kartu ir nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol A. K. faktiškai prižiūri tinkamai, ką patvirtina rūpybos institucijos atstovės raštiška išvada ( 35 l. ), atstovės išvada teismo posėdyje, pačio A. K. nuomonė prašyme ( 2 l. ) ir jo atstovo advokato paaiškinimas teismo posėdyje.

R. K. sutinka būti A. K. rūpintoja ( jos 2026-07-21 raštiškas sutikimas - 25 l., paaiškinimas teismo posėdyje ). Aplinkybių, trukdančių ją skirti rūpintoja, nenustatyta – gali pagal sveikatos būklę ( (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) – 24 l. ), neteista ( 30 l. ), administracine tvarka bausta tik už nežymius KET pažeidimus ( 31-32 l. ), jokios kitos ją neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra. Kiti A. K. vaikai suinteresuoti asmenys M. A., A. K., Z. V., R. K., A. Z., A. K. ir L. K. bendrame 2026-08-07 atsiliepime nurodė, kad sutinka, jog tėvo rūpintoja būtų paskirta jų sesuo R. K. ( 47 l. ). Jo sutuoktinė E. K. yra mirusi ( (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ). Duomenų apie kitus jo artimuosius giminaičius ar kitus asmenis, pageidaujančius būti rūpintojais, nėra. Todėl R. K. skirtina A. K. rūpintoja.

A. K. galimai ( nes tokie įrodymai nepateikti ) gauna neįgalumo išmoką, turi nekilnojamojo turto ( dalį sodybos, kur deklaruota jo gyvenamoji vieta – 5 l. ), bet duomenų apie pavedimo ar turto perdavimo valdyti sutartį nėra ( Lietuvos CK 3.279 str. 3 d. ) ir prašymas skirti jo turto administratorių nepareikštas. Kadangi asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą ( Lietuvos CK 3.239 str. 2 d. ), šis klausimas teismo iniciatyva nesprendžiamas ( Lietuvos CK 4.236 str. ). Esant šioms aplinkybėms prašymas tenkintinas ( Lietuvos CK 3.279 str., CPK 509 str. 8 d. ).

A. K. yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 71,41 Eur - iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. K. rūpintoja.

Rūpintojas privalo užtikrinti rūpintinio fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis rūpintinio sveikata, spręsdamas klausimus, susijusius su rūpintinio interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis.

Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo.

Rūpintojas už savo pareigų nevykdymą, netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Rūpintojas turi teisę sudaryti atstovaujamo asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius.

Rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių buvo nustatyta rūpyba, rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo. Dėl rūpybos panaikinimo teisę kreiptis į teismą taip pat turi globos ir rūpybos institucijos ir prokuroras.

Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą ( Lietuvos CK 3.239 str. 2 d. ).

Rūpintojo teises ir pareigas, susijusias su rūpintinio turtu, nustato Lietuvos CK IV knygos normos, reglamentuojančios turto administravimą.

Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės.

Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras.

Nutartis skubiai vykdytina ( Lietuvos CPK 496 str. ).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.