- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-10
- Bylos Nr.
- T-424-674/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29023-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- D. M.
- Prokuroras
- Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra
- Kategorijos
- 1.1.8.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.11Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Teikimas Nr. T-424-674/2026 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29823-2025-8) Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.5; 2.5.11; 2.5.17 (S)
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei (dalyvavo nuotoliu per ZOOM programą), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. M. prašymą dėl bausmių subendrinimo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Į teismą kreipėsi nuteistasis D. M., jis prašo subendrinti 2026-04-30 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje ir 2026-05-05 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Šalies argumentai
Prokurorė su prašymu sutiko, nurodė, kad yra du įsiteisėję nuosprendžiai, kurie nėra subendrinti, dėl to juos reikia subendrinti.
D. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2026-04-30 nuosprendžiu teismas nusprendė D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 54 (penkiasdešimt keturių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir D. M. paskirti 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta 10 parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant visą švelnesnę bausmę, ir D. M. skirti galutinę 46 (keturiasdešimt šešių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, D. M. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. lapkričio 25 d. nuosprendį (nuo 2025 m. spalio 9 d. 17.30 val. iki 2025 m. spalio 10 d. 11.05 val. 1 (viena) diena, ją prilyginant 1 arešto parai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti D. M. kardomosios priemonės – suėmimo – metu išbūtą laiką nuo 2026 m. kovo 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2026 m. balandžio 30 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai, ir D. M. laikyti atlikusiu jam paskirtą arešto bausmę. Vadovaujantis BPK 309 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paskelbus nuosprendį, D. M. nedelsiant paleisti iš suėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, D. M. pripažinti recidyvistu.
Žemesnės instancijos teismas
Šiuo nuosprendžiu D. M. nuteistas už tai, kad 2025 m. spalio 22 d. 19.41 val. (duomenys neskelbtini), iš I. B. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės lentynos atvirai pagrobė svetimą turtą, tai yra I. B., kuriai priklauso individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, priklausančius du plastikinius 1 litro tarpos butelius alaus „Ledo alus stipresnis“, po 1,75 eurų vertės, padarydamas iš viso 3,50 eurų turtinę žalą.
2025-11-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu teismas nusprendė D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 (dešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. spalio 9 d., 17.30 val. iki 2025 m. spalio 10 d., 11.05 val., tai yra, 1 (vieną) dieną, ją prilyginant 1 (vienai) arešto parai. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į arešto bausmės atlikimo vietą, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti D. M. recidyvistu.
Žemesnės instancijos teismas
Šiuo nuosprendžiu D. M. nuteistas už tai, kad 2025 m. spalio 9 d., 16.57 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynos atvirai pagrobė svetimą turtą, tai yra I. B. priklausančius du plastikinius 1 litro tarpos butelius alaus „BARO ALUS STIPRUS“, 6% stiprumo, po 1,75 Eur vertės, padarydamas viso 3,50 Eur turtinę žalą.
2026-05-05 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose priimtas nuosprendis, kuriuo teismas nutarė D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir nuteisti jį 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme, pripažinti kaltu pagal BK 187 str. 3 d. ir paskirti jam 35 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskirti subendrintą bausmę 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3, skirti sumažintą bausmę 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025-08-14 23.36 val. iki 2025-08-15 17val. 10 min. (1 diena), laikyti, kad atlikęs 1 (vieną) parą arešto bausmės.
Žemesnės instancijos teismas
Šiuo nuosprendžiu D. M. nuteistas už tai, kad 2025 m. rugpjūčio 14 d. 22. 56 val. (duomenys neskelbtini), akmeniu išdauždamas parduotuvės durų stiklo paketą ir atstumdamas duris įsibrovė į UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančią parduotuvę ir iš prekybinės salės pagrobė svetimą turtą, tai yra UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį užkandį "Pringles sour cream & onion" 165 g., 1 vnt. 1,99 eurų vertės, sumuštinį su vištiena ir paprika 160 g., 1 vnt. 1,39 eurų vertės, sumuštinį su kumpiu ir agurkais, 185 g., 1 vnt. 1,39 eurų vertės, vištienos filė kepsnį su bulvių koše, 430 g., 1 vnt. 2,99 eurų vertės, garstyčias "Roleski sarepska", 275 g., 1 vnt. 1,29 eurų vertės, trauktinės "Raudonos devynerios 35%" 250 g., 1 vnt. 10,79 eurų vertės, surimio lazdelių "VIČI Snow crab 52 %", 250 g., 1 vnt. 3,99 eurų vertės, alaus "Utenos rinktinis 5,2%" 0,568 l., 1 vnt. 1,49 eurų vertės, sumuštinį su lašiša ir kiaušiniais 165 g.,1 vnt. 1,50 eurų vertės, viso pagrobė svetimo turto už 26,82 eurų. Be to 2025 m. rugpjūčio 14 d. 22. 56 val. adresu (duomenys neskelbtini) vagystės iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės metu, tyčia akmeniu išdauždamas UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės lauko durų stiklo paketą 250,20 eurų vertės, atstumdamas vidaus duris ir taip sugadindamas elektromagnetinį užraktą 195 eurų vertės, sugadino svetimą turtą, tai yra UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės viso 445,20 eurų vertės turtą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 347 str. yra nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos ar aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Atsižvelgiant į tai nuteistajam reikalinga subendrinti 2026-04-30 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje ir 2026-05-05 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2026-05-05 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu D. M. paskirtos galutinės 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės pridėtina 2026-04-30 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 15 (penkiolika) parų arešto , skirtina subendrinta bausmė 75 (septyniasdešimt penkios ) paros arešto. Į bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2026-04-30 Šiaulių apylinkes teismo Raseinių rūmų Kelmėje nuosprendį ir kardomojo kalinimo laikas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347, 362 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo D. M. prašymą dėl bausmių subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2026-05-05 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu D. M. paskirtos galutinės 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės pridėti 2026-04-30 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 15 (penkiolika) parų arešto ir skirti subendrintą bausmę 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. lapkričio 25 d. nuosprendį (nuo 2025 m. spalio 9 d. 17.30 val. iki 2025 m. spalio 10 d. 11.05 val. 1 (viena) diena, ją prilyginant 1 (vienai) arešto parai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti D. M. kardomosios priemonės – suėmimo – metu išbūtą laiką pagal 2026-04-30 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje nuosprendį nuo 2026 m. kovo 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2026 m. balandžio 30 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai.
Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką pagal 2026-05-05 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendį nuo 2025-08-14 23.36 val. iki 2025-08-15 17val. 10 min. (1 diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai.
Laikyti, kad yra atlikęs iš viso 38 (trisdešimt aštuonias) paras arešto bausmės.
Bausmė pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos, vykdant 2026-05-05 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2026-05-05 nuosprendį.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.