Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Teikimo byla Nr. eT-1076-1065/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39695-2025-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18 (S)

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-977-1065/2026, V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas vienerių metų laisvės apribojimo bausmę su trijų mėnesių intensyvia priežiūra, nustatant įpareigojimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, V. D. paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. liepos 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta (subendrinta) bausme – nesumokėta 1819,18 Eur bauda, ir V. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – vienerių metų laisvės apribojimo bausmė su 3 mėnesių intensyvia priežiūra, įpareigojimais, ir 1819,18 Eur dydžio bauda.

Teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas „Dėl informacijos patikslinimo“, kuriuo prašoma patikslinti V. D. atžvilgiu priimto Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. gegužės 26 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį ir nurodyti, su kokiu teismo sprendimu buvo subendrinta bausmė, nes Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. liepos 31 d. teismo baudžiamasis įsakymas negalioja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnyje nustatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Kiekvieną kartą, sprendžiant klausimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo, turi būti vertinama, ar ištaisius nuosprendžio neaiškumus ar pašalinus abejones, nebus pakeista teismo priimto nuosprendžio esmė.

Nagrinėjamu atveju, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-977-1065/2026, V. D. paskirta bausmė (vienerių metų laisvės apribojimas su trijų mėnesių intensyvia priežiūra, nustatant įpareigojimus) subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su ankstesniu nuosprendžiu jam paskirta ir nesumokėta bauda. Nurodoma, kad bauda, su kuria bendrinta 2026 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, buvo paskirta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. liepos 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau dar kartą patikrinus informaciją Lietuvos teismų informacinėje sistemoje matyti, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. liepos 31 d. teismo baudžiamasis įsakymas teisinės galios neįgijo, nes gavus V. D. prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, joje 2024 m. spalio 15 d. priimtas nuosprendis, kuriuo V. D. paskirta laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme (nesumokėta 1900 Eur dydžio bauda), ir V. D. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams ir 1900 Eur dydžio bauda (laisvės atėmimo bausmė vykdymas atidėtas).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nuosprendyje padarytas apsirikimas, nekeičiantis nuosprendžio esmės (tas pats bendrinimo būdas, tas pats baudos dydis, vykdymo tvarka ir kt.), todėl tikslinga patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. gegužės 26 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-977-1065/2026 aprašomąją ir rezoliucinę dalis, dėl nuosprendžio, su kuriuo bendrinama baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. gegužės 26 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-977-1065/2026:

aprašomąją dalį: baudžiamojo įsakymo aštunto lapo šeštą pastraipą išdėstant taip:

„Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta (subendrinta) bausme – nesumokėta 1819,18 Eur bauda.“

rezoliucinę dalį: baudžiamojo įsakymo devinto lapo devintą pastraipą išdėstant taip:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta (subendrinta) bausme – nesumokėta 1819,18 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų devyniolikos eurų 18 centų) bauda, ir paskirti V. D. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę su 3 (trijų) mėnesių intensyvia priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. D. 3 (tris) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu Akmenės g. 6, Viekšniai, Mažeikių r. sav., nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, įpareigojant: 9 (devynis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai išdirbti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų per 6 (šešių) mėnesių terminą sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 1819,18 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų devyniolikos eurų 18 centų) dydžio baudą.“

Kitos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. gegužės 26 d. baudžiamojo įsakymo dalys nekeistinos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.