Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Šiaulių apylinkės teismas 2026 m. liepos 2 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-567-1261/2026, kuriuo A. S. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos neveiksniam tam tikrose srityse A. S. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

2. VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė teismui išvadą, kurią teismo posėdyje VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė Virginija Šimkienė pagarsino. Papildomai nurodė, jog A. S. yra vienas pats, artimųjų neturi, jo vardu yra registruotas butas. Šiuo metu yra gydomas Psichiatrijos klinikoje, todėl prašo VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę paskirti jo globėju ir turto administratoriumi.

3. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės atstovė Silvija Gintalienė nurodė, kad šiuo metu nežinoma, kiek laiko tęsis asmens gydymas. Ligoninėje asmuo bus gydomas tiek, kiek reikės pagal jo sveikatos būklę, o vėliau planuojama jį perkelti į globos įstaigą (tiksli perkėlimo data šiuo metu nėra žinoma). VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė sutinka būti paskirta asmens globėja ir jo turto administratore.

Nustatytina globa, skirtinas globėjas bei turto administratorius.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas 2026 m. liepos 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-567-1261/2026, A. S. pripažino neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (3–7 b. l.). Nutarties priėmimo dieną apeliacinio skundo dėl 2026 m. liepos 2 d. sprendimo negauta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam tam tikrose srityse A. S. nustatytina globa tose srityse, kuriose jis yra neveiksnus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

5. VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė teismui išvadą, kad neveiksnus tam tikrose srityse A. S. nuo 2025 m. liepos 5 d. yra gydomas ir gyvena VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos skyriuje. Išvadoje nurodoma, jog asmenų norinčių ir galinčių globoti A. S. nėra, todėl rekomenduoja globėjo pareigas pavesti atlikti VšĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei (12 b. l.). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė atsižvelgusi į tai, kad A. S. yra ten gydomas, sutinka tapti globėju ir turto administratoriumi.

Žemesnės instancijos teismas

6. CK 3.241 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.

7. VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė yra sveikatos priežiūros įstaiga, finansuojama iš Privalomojo draudimo fondo biudžeto lėšų. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto apmokamos šios asmens sveikatos priežiūros paslaugos: prevencinė medicinos pagalba, medicinos pagalba, medicininė reabilitacija, slauga, socialinės paslaugos bei patarnavimai, priskirti asmens sveikatos priežiūrai, ir asmens sveikatos ekspertizė.

8. Kadangi teismo sprendimu A. S. yra pripažintas neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jis pats negali įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose srityse, globėjo skyrimas jam yra būtinas, atitinka jo teisėtus interesus, užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis). Nustačius, jog A. S., būdamas neveiksniu tam tikrose srityse, dėl savo būklės pats negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, taip atsižvelgiant į tai, jog jis šiuo metu yra gydomas VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje, tikslaus termino iki gydymo pabaigos nėra nustatyta, gydomas daugiau nei vienerius metus, teismo posėdžio metu atstovė negalėjo nurodyti kiek ilgai tęsis gydymas, todėl neveiksniam tam tikrose srityse A. S. nustatytina nuolatinė institucinė globa ir jo globėja skirtina VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė (CK 3.277 straipsnis).

9. Bylos kontekste pažymėtina ir tai, kad CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Tačiau to paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio normos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo. Todėl darytina išvada, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui, gaunančiam ilgalaikį gydymą (jis tęsiasi daugiau nei vienerius metus), turi būti paskirtas nuolatinis globėjas.

10. A. S. gauna pinigines išmokas, turi butą, adresu (duomenys neskelbtini). Teismui pripažinus A. S. neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.