Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Gerika, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Monikai Statkutei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. J. ir išvadą duodančios institucijos – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei socialinei darbuotojai Gražinai Bartkevičienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, suinteresuotam asmeniui D. A., J. J., R. A., išvadą byloje teikianti institucija – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras, dėl globos neveiksniam tam tikrose srityse D. A. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismas 2026 m. gegužės 13 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-401-1261/2026, kuris įsiteisėjo 2026 m. birželio 15 d., kuriuo pripažino D. A. neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos neveiksniam tam tikrose srityse D. A. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. 2. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė teismui išvadą, kurią teismo posėdyje VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė palaikė, rekomendavo D. A. globėja ir turto administratore paskirti J. J.. 3. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. J. patvirtino sutikimą būti paskirta tėvo D. A. globėja ir turto administratore. Ji nurodė, kad tėvas gyvena bute, ji juo nuolat rūpinasi. J. J. pažymėjo, kad kitų asmenų, galinčių rūpintis tėvu, nėra, o prieštaravimų dėl jo kandidatūros nepareikšta. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, kad jo sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Žalingų įpročių neturi: narkotinių medžiagų nevartoja, alkoholio taip pat nevartoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas 2026 m. gegužės 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-401-1261/2026 pripažino D. A. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (3–6 b. l.). 2026 m. gegužės 13 d. sprendimas įsiteisėjo 2026 m. birželio 15 d. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam tam tikrose srityse D. A. nustatytina globa tose srityse, kuriose jis yra neveiksnus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). 6. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė teismui išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi rekomenduoja skirti jo dukrą J. J. (11 b. l.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad J. J. sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse D. A. globėja ir turto administratore (13 b. l.), J. J. brolis, R. A. sutinka, kad jo sesuo J. J. būtų paskirta jo tėvo, neveiksnaus tam tikrose srityse D. A. globėja ir turto administratorė (15 b. l.). J. J. sveikatos būklė leidžia globoti tėvą, tai patvirtina 2026 m. birželio 3 d. medicininis pažymėjimas. Ji neteista (10 b. l.), nėra bausta administracinių nusižengimų kodekso tvarka (9 b. l.). Asmenų, kurie pageidauja būti neveiksnaus asmens globėjais ir turto administratoriais ir nesutinka, kad J. J. būtų paskirta D. A. globėja ir turto administratore, nėra. 6. D. A. gauna nuolatines išmokas ir turi nekilnojamojo turto. Teismui pripažinus D. A. neveiksnių nekilnojamųjų daiktų naudojime, valdyme ir disponavime, taip pat asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių. 7. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus rašytinius įrodymus, taip pat į dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad J. J. pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka globėjams keliamus reikalavimus, todėl ji skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse D. A. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis). 8. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl J. J. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti globotinio vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo globotinio turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai globotinio interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 507, 508 straipsniais,

nutaria:

nustatyti globą neveiksniam tam tikrose srityse D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Paskirti J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.