Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2026-08-12 · Baudžiamoji byla Nr. E1-1099-874/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-08-12
Bylos Nr.
E1-1099-874/2026
Teisminio proceso Nr.
1-35-3-00035-2026-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė (pran.)
Prokuroras
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra
Pareiškėjas
State Police public Order departament Response departament traffic Safety Management Bureau
Asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai
SKUTA
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1099-874/2026 Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00035-2026-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugpjūčio 12 d. Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos policijos prašymą dėl Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2026 m. vasario 20 d. sprendimu UAB „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2026 m. vasario 20 d. sprendimu byloje Nr. ER02064138 UAB „S.“ paskirta 80,00 Eur bauda, už tai, kad 2026 m. vasario 4 d., 9.55 val., apgyvendintos teritorijos ribose/gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, UAB „S.“ priklausanti transporto priemonė „Mercedes Benz 5350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 76 km/h (73 km/h įvertinus įrangos paklaidą) greičiu, dėl to viršijo leistiną važiavimo greitį 23 km/h. Sprendimas priimtas remiantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalimi, Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. kovo 18 d. 2026-08-11 UAB „S.“ atstovas J. G. elektroniniu paštu pateikė teismui mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad 2026-08-06 sumokėjo 80,00 Eur sumą į VALSTS KASE sąskaitą LV70TREL1060141015100, mokėjimo paskirtis ER02064138, (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš teismui pateikto mokėjimo nurodymo matyti, jog Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2026 m. vasario 20 d. sprendimu byloje Nr. ER02064138 UAB „S.“ paskirta 80,00 Eur bauda sumokėta. Darytina išvada, jog Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2026 m. vasario 20 d. sprendimas byloje Nr. ER02064138 yra įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos policijos prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją UAB „S.“ atžvilgiu netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, 365¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti prašymo dėl Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2026 m. vasario 20 d. sprendimu byloje Nr. ER02064138 UAB „S.“ paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė