Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Teismo psichiatrė ekspertė J. P. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad atliko R. P. psichiatrijos ekspertizę, išvadas tvirtina. Ekspertizės metu konstatuota, kad R. P. sutrikimai paaštrėjo nuo 2017 metų. Gydydavosi ne nuosekliai, trumpai, buvo linkęs nutraukti vaistus, dėl ko pablogėdavo jo būsena. 2020-2025 metais buvo gydytas stacionare. Prasidėjo ir alkoholio vartojimas, kas turi neigiamą įtaką jo elgesiui. R. P. veikos metu sirgo (duomenys neskelbtini), dėl kurios jis negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Ir šiai dienai jam diagnozuojama paranoidinė šizofrenija. Yra nežymiai padidinta socialiai pavojingo elgesio rizika. Siūloma taikyti jam ambulatorinį stebėjimą. Mano, kad jeigu būtų prižiūrimas, vartotų vaistus, užtektų ambulatorinio stebėjimo.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-10-06 apklaustas R. P. parodė, kad serga paranojine šizofrenija, vartoja gydytojo išrašytus psichotropinius vaistus. Su jam pareikštu įtarimu nesutinka., nes tyčia sugyventinės S. N. nesumušė. Su S. N. gyvena 8 mėnesius, veda bendrą ūkį, bendrų vaikų neturi. 2025 m. spalio 5 d., apie 10.00 val. kartu su S. N. autobusu grįžo į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), kur abu dirbo gėlynuose. Grįžę vartojo alkoholinius gėrimus su S. N. tėvu, išgėrė butelį degtinės, po to išvažiavo pas S. N. pažįstamą G. D., ten nusivežė dar degtinės ir visi gėrė. Vėlai vakare pastebėjo, kad S. N. buvo stipriai apgirtusi, pradėjo griuvinėti, todėl jie ją nuvedė į kitą kambarį miegoti. Jis toliau su moterimis gėrė alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko S. N. prabudo, atėjo prie jų. Jis pasakė, kad visiems laikas eiti miegoti ir su ja nuėjo į kitą kambarį. Abu atsigulė į tą pačią lovą. Galėjo būti apie 22.30 val., kai jie abu pradėjo konfliktuoti. Pamena, kad jis ją apkabino, jai tai nepatiko, ji pradėjo jam priekaištauti kad jo nemyli, pradėjo kumščiu daužyti galvą, bet dėl to jis jai pretenzijų neturi, skausmas jam nebuvo sukeltas. Jam trūko kantrybė, norėjo, kad ji nurimtų, nes norėjo miego, todėl ją, gulinčią lovoje, rankomis pastūmė. Ji iškrito iš lovos ir trenkėsi į šalia buvusią spintą. Tada ji jam pradėjo šaukti „baik jį mušti, baik jį smaugti“. Jis pasakė, kad jos nemušė, nesmaugė, tik iš lovos išstūmė ir ji susižalojo atsitrenkusi į spintą. Matė, kad ant apatinės lūpos buvo nubrozdinimas. S. N. pradėjus ant jo šaukti, atėjo G. D. pažiūrėti kas vyksta. Kas iškvietė policiją, nežino. Jis ir pats skambino į policiją, kad paaiškinti, kad jis S. N. nemušė, tik išstūmė iš lovos. Neilgai trukus atvažiavo pareigūnai, kurie jį sulaikė ir išvežė į areštinę. Specialiai S. N. nenorėjo sukelti fizinio skausmo ar jos sužaloti, norėjo, kad ji nustotų jam smūgiuoti, prikaišioti, todėl jis tiesiog išstūmė ją iš lovos, bet negalvojo, kad krisdama ji susižalos veidą. Įvykio metu jis jos nesmaugė, jai koja nespyrė. Įvykio metu jokių pašalinių asmenų kambaryje nebuvo. (t. 1, b. l. 138-140).

2025-10-28 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis R. P. parodė, kad su pareikštu įtarimu visiškai sutinka. Pirmos apklausos metu davė nepilnus ir neišsamius parodymus, neigė savo kaltę dėl S. N. sumušimo, nes ne viską tuo metu prisiminė. Dabar viską gerai apmąstė, prisiminė. 2025 m. spalio 5 d., apie 10.00 val. su S. N. autobusu grįžo į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), kur abu dirbo gėlynuose. Grįžo į (duomenys neskelbtini) mėnesio atostogoms. Grįžę vartojo alkoholinius gėrimus su S. N. tėvu, po to išvažiavo pas S. N. pažįstamą G. D., ten nusivežė degtinės ir visi gėrė. Vėlai vakare pastebėjo, kad S. N. buvo stipriai apgirtusi, pradėjo griuvinėti, todėl ją nuvedė į kitą kambarį miegoti. Jis toliau su moterimis gėrė alkoholiniu gėrimus. Po kurio laiko S. N. prabudo, atėjo prie jų . Jis pasakė, kad visiems laikas miegoti ir su ja nuėjo į kitą kambarį. Abu atsigulė į lovą. Galėjo būti apie 22.30 val., kai su S. N. pradėjo konfliktuoti. Pamena, kad jis ją apkabino, jai nepatiko, ji pradėjo jam priekaištauti, kad jos nebemyli, pradėjo kumščiu daužyti galvą, bet dėl to jis jai pretenzijų neturi, skausmas jam nebuvo sukeltas. Jam trūko kantrybė, norėjo, kad ji nurimtų, todėl jai vieną kartą koja spyrė, kur tiksliai pataikė nežino, ji nuo smūgio griuvo iš lovos. Matė, kad griūdama ji atsitrenkė į prie lovos buvusią spintą, jei gerai atsimena, atsitrenkė veidu, matė ant lūpos sužalojimą, kraujo. Ji pradėjo garsiai verkti, atėjo G. D.. Kas iškvietė policiją, nežino. Neilgai trukus atvažiavo pareigūnai, jį sulaikė ir išvežė į areštinę. Patikslina, kad nepamena, ar buvo sugriebęs S. N. už kaklo dėl girtumo, bet neneigia, kad taip galėjo pasielgti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (t. 1, b. l. 146-149).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji S. N. parodė, kad kartu su R. P. gyvena apie metus laiko, veda bendrą ūkį, gyvena jai priskirtame socialiniame būste (duomenys neskelbtini), bendrų vaikų neturi. Parodymus duoti sutinka. 2025 m. spalio 5 d., apie 10 val. su R. P. autobusu grįžo į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), kur abu dirbo gėlynuose. Grįžę vartojo alkoholinius gėrimus su jos tėvu, išgėrė butelį degtinės, po to išvažiavo pas jos pažįstamą G. D., gyvenančią (duomenys neskelbtini), nusivežė degtinės, visi kartu gėrė. Pamena, kad buvo minėtos moters giminaitė ar draugė. Vėlai vakare, tikslaus laiko negali pasakyti, ji buvo jau stipriai apgirtusi ir nuėjo į kitą kambarį miegoti, o jie visi dar liko toliau vartoti alkoholio virtuvėje. Po kurio laiko R. P. atėjo pas ją į lovą miegoti. Jis atėjo kalbėdamas, kažką aiškindamas jai, o ji labai norėjo miego, todėl pradėjo su juo ginčytis. Ar konflikto metu ji jam sudavė kokius smūgius, nepamena. Dėl girtumo nepamena ką ji su R. P. vienas kitam sakė, bet pamena, kad jis, konflikto metu, kai abu gulėjo lovoje, vieną kartą stipriai spyrė jai į dešinį šoną, ji nuo smūgio iškrito iš lovos ir krisdama atsitrenkė į prie lovos buvusią spintą, trenkėsi veidu į spintą, todėl susižalojo veidą. Pamena, kad po smūgio jai skaudėjo nosį ir buvo sužalota lūpa, ją įsikando atsitrenkdama į spintą. Po to ji pradėjo verkti, prie jos priėjo R. P., jai gulint ant žemės sugriebė viena ranka jai už gerklės ir kelias sekundes spaudė. Ji pasakė, kad jai skauda ir jis ją paleido. Tuo metu, išgirdusi triukšmą, į kambarį atėjo G. D., kuri ir paskambino pagalbos telefonu 112, iškvietė policiją ir medikus. Dėl R. P. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas, kurį vertina 7 balais. R. P. buvo sulaikytas, ją apžiūrėjo greitosios pagalbos medikai, bet į gydymo įstaigą nevažiavo, į kitus medikus po įvykio nesikreipė. Pas teismo medicinos ekspertus nevyks. Civilinio ieškinio nereikš. Konflikto metu kambaryje jokių pašalinių žmonių nebuvo, niekas negalėjo matyti, kaip ji buvo mušama. (t. 1, b. l. 9-32).

Iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad pranešėja G. D. nurodė, kad 2025-10-05, apie 22.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus su draugais S. N. ir R. P.. Po kurio laiko visi nuėjo miegoti. G. D. bemiegant kitame kambaryje išgirdo triukšmą. Atsikėlusi pamatė ant kelių klūpančią ir verkiančią S. N.. Supratusi, kad R. P. ją muša, iškvietė policiją. R. P. iš pradžių neigė smurtavęs S. N. atžvilgiu. Vėliau nurodė, kad tarp jų kilo žodinis konfliktas, nes S. N. pasakė, kad jo nebemyli. Išgirdęs tokius žodžius, R. P. spyrė S. N. kai ši gulėjo lovoje, jai iškritus, ji susitrenkė veidą. S. N. nurodė, kad su R. P. gyvena apie 8 mėnesius, yra sugyventiniai. Šiandien, t. y. 2025-10-05, buvo atvykę pas draugę G. D., kur visi vartojo alkoholinius gėrimus. Po išgertuvių S. N. gulint lovoje, R. P. žodžiu pradėjo priekaištauti, kad ši yra jam neištikima, neleido miegoti ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, R. P. spyrė koja į ją, ji krisdama iš lovos atsitrenkė į spintą ir susižeidė apatinę lūpą ir nosį. Taip pat R. P. buvo suėmęs rankomis jai už kaklo ir ją smaugė. Tokie veiksmai sukėlė fizinį skausmą, jį įvertino 7 balais. Atvykę GMP medikai apžiūrėjo įvykio vietoje, į gydymo įstaigą nevežė (t. 1, b. l. 12-16).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Per gyvenamojo namo lauko duris patenkama į tambūrą. Tambūro kairėje pusėje matomos durys, pro kurias patenkama į koridorių. Koridoriaus kairėje pusėje matosi durys, pro kurias patenkama į virtuvę. Virtuvės dešinėje pusėje matomos durys, pro kurias patenkama į miegamojo kambarį. Miegamojo kambario dešinėje pusėje yra sekcija, lova ir spinta. Prie sekcijos, ant grindų, matosi padėtos žolės. Kairėje pusėje yra pastatyta spintelė su televizoriumi (t. 1, b. l. 19-26).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint S. N. matomas kūno vietas, ant apatinės lūpos matosi 1 cm dydžio žaizda, ant nosies – mėlynė. Apžiūrėjus kaklą ir kitas matomas kūno vietas, sužalojimų nepastebėta (t. 1, b. l. 41-43, 44-47).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. N. nustatytas lūpos sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių paburkimu (tinimu), paviršiniais įtrūkimais, padaryta kietu buku daiktu, vienu trauminiu poveikiu, galimai nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatytas sužalojimas pavojaus gyvybei nesukėlė. Nustatytas sužalojimas nėra būdingas griuvimo traumai (t. 1, b. l. 56).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas – Policijos registruojamų įvykių registre (PRĮR) saugomas Bendrojo pagalbos centro įrašas apie pranešimą dėl padarytos nusikalstamos veikos 2025-10-05. Pirmasis įrašas, kurio trukmė 03.16 val., R. P. kreipiasi į BPC. Antrame įraše, kurio trukmė 02.01 val., G. D. kreipiasi į BPC (t. 1, b. l. 71-75).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimos policijos pareigūnų kūno kameros, 7 vnt. Pirmame pareigūno R. V. kūno kameros vaizdo ir garso įraše matyti, kad pareigūnai atvyko į gyvenamojo namo kiemą, kur juos kieme pasitiko dvi merginos ir vaikinas. Girdėti kaip viena iš merginų pasakojo, kad jie nuėjo miegoti, po to sugyventinis pradėjo nesąmones šnekėti, ją išstūmė iš lovos bei pastūmė ją į spintos kampą. Mergina pasakė, kad susitrenkė ir ranka prilietė apatinę lūpą, sakydama kad ją praskėlė. Mergina sakė su sugyventiniu negali susitvarkyti, nes jai šneka nesąmones, grasino. Girdėti kaip R. V. pasitikslindamas merginos paklausė, kad ją stūmė, o ji veidu trenkėsi į spintą, mergina tai patvirtino. Kita moteris pasakė, kad išgirdo trenksmą ir atbėgusi pamatė verkiančią merginą. Mergina sakė, kad jai skaudėjo ir skausmą įvertino 7 balais. Girdėti kaip vaikinas sakė S. nemeluoti, jis pasakojo, kad atėjęs ją apsikabino, jie konfliktavo, o vėliau ją pastūmė ir ji iškritusi iš lovos pradėjo klykti. Vaizdo ir garso įraše matyti, kad R. V. priėjo prie ant laiptų sėdinčio vaikino, kuris sakė, kad jos nemušė, po to nuėjo į namą apsimauti batų, vaikinas maudamas batus sakė, kad nemušė, tik išstūmė iš lovos. R. V. vaikinui nustatė neblaivumą. Pareigūnai vaikiną patalpino į laikino sulaikymo kamerą esančią tarnybiniame automobilyje. Matyti, kad I. Š. nukentėjusiai merginai nustatė neblaivumą. Girdėti kaip R. V. paskambino ir prašė iškviesti medikus merginai, kurią sumušė sugyventinis adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau R. V. fotografavo sumuštą merginą. Matyti, kad R. V. su namo savininke nuėjo į namą ir paklausė kuriame kambaryje miegojo jos draugė su draugu, moteris parodė, o R. V. nusifotografavo. Antrame R. V. kūno kameros vaizdo ir garso įraše, kurio trukmė 04:01 min., matyti, kad policijos pareigūnas R. V. fotografuoja įvykio vietą, bei girdėti kaip sakoma, kad ant kelių atsiklaupusi ir verkia tokiomis ašaromis. Girdėti kaip kitame kambaryje pareigūnė su kažkuo kalbasi, pasakojo, kad jai spyrė, ją smaugė. Matyti, kad R. V. nusifotografavo ir virtuvę, bei išėjo į lauką, nuėjo prie tarnybinio automobilio. Namą nusifotografavo iš lauko pusės. Vaizdo ir garso įraše matyti, kad R. V. nuėjo į namo vidų ir merginai liepė pakelti galvą, nes ji buvo sakiusi, kad ją smaugė. Mergina pakėlė smakrą, ją nufotografavo užfiksuojant sužalojimus. Girdėti kaip pareigūnė I. Š. merginos paklausė, ar ją konflikto metu išstūmė iš lovos. Mergina pasakė, kad ją išspyrė iš lovos ir ji veidu trenkėsi į spintą. Mergina sakė, kad nosimi trenkėsi į spintą, bei pasakė, kad kartu gyvena apie 8 mėn. laiko. Matyti, kad I. Š. užsirašė merginos gyvenamosios vietos adresą, tel. nr., sugyventinis R. P.. Kituose pareigūno kūno kamerų įrašuose tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.