- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-11
- Bylos Nr.
- eCIK-872/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01456-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė (pran.), Irmantas Šulcas, Eglė Zemlytė
- Ieškovas
- O. B. G.
Dokumento Nr. DOK-2724 Bylos Nr. eCIK-872/2026 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01456-2024-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4 (S)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Šulco, Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkės) ir Eglės Zemlytės, susipažinusi su 2026 m. rugpjūčio 3 d. paduotu ieškovės O. B. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 5 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės O. B. G. ieškinį atsakovams J. V. ir S. B. dėl nuosavybės teisių gynimo.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimu ieškinį atmetė.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. gegužės 5 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimą paliko nepakeistą; paskirstė bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškovė kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 5 d. nutartį ir Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.
Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:
Žemesnės instancijos teismas
Pirmosios instancijos teismas pažeidė CPK 21 straipsnyje įtvirtintą teisėjų ir teismų nešališkumo ir nepriklausomumo principą, nes teismas iš esmės rėmėsi tik atsakovų duotais paaiškinimais, neteisingai nustatė faktines bylos aplinkybes ir neteisingai vertino byloje pateiktus ieškovės įrodymus, liudytojo parodymus, atsakovų duotus paaiškinimus vertino kaip turinčius didesnę įrodomąją reikšmę.
Teismas netinkamai įvertino liudytojo S. G. parodymus, nuotraukas, vaizdo įrašą, iš kurio matyti iš drenažo vamzdžio tekantis vanduo, kuris darė žalą ieškovės žemės sklypui, nuolat plovė gruntą. Visos byloje nurodytos aplinkybės patvirtino drenažinių vamzdžių buvimą ieškovės žemės sklype, tačiau teismai jų nevertino kaip patvirtinančių ieškovės reikalavimą dėl jos teisių pažeidimo.
Teismai netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)
4.98 straipsnį bei įrodymų vertinimą reglamentuojančias proceso teisės normas, todėl nepagrįstai nusprendė, jog atsakovai nepadarė pažeidimų dėl drenažinių vamzdžių nuvedimo per ieškovės žemės sklypą.
Apeliacines instancijos teismas, netinkamai aiškindamas ir taikydamas CK 4.98 straipsnį, nenustatydamas ieškovės teisių pažeidimo, netinkamai taikė ir CK 6.246, 6.249 straipsnius dėl žalos atlyginimo. Teismas nepagrįstai nenustatė ieškovės patirtos žalos priežastiniame ryšyje su atsakovų veiksmais.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies
1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio
2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.
Dėl nurodytų priežasčių paduotą kasacinį skundą priimti atsisakoma.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.