Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro atstovui R. B. (dalyvauja nuotoliu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. B., V. B., išvadą teikianti institucija - Kelmės rajono Socialinių paslaugų centras dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. B. atstovė advokatė Raimonda Klimienė su pareiškimu sutiko nurodydama, jog byloje yra nustatytos ir patvirtintos aplinkybės dėl V. B. negebėjimo pasirūpinti savimi, todėl tikslinga jį pripažinti neveiksniu ne tik pareiškime nurodytose srityse, bet ir Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes jis pati negali įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, jo globėju prašė skirti brolio V. B. žmoną J. B., nes nei tėvas, nei brolis neturi galimybių globoti V. B.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. B. pareiškėjo pareiškimą palaikė ir prašė teismo jį tenkinti nurodydama, kad yra V. B. brolio V. B. žmona, kad tėvas neturi galimybių rūpintis V. dėl garbingumo mažiaus, o brolis V. neturi galimybių būti globėju, nes dirba užsienyje, todėl ji rūpinasi vyro broliu. Paaiškino, kad su V. B. kartu negyvena, nes kartu gyvena jo tėvas, tačiau ji nuvažiuoja, padeda, viską nuperka, nuveža pas gydytojus. Taip pat nurodė, kad V. B. neįgalus nuo vaikystės, tačiau šiuo metu dar serga (duomenys neskelbtini), visiškai nevaikšto, geba pajudinti tik vieną ranką, negeba pasirūpinti savimi, nusiprausti, apsirengti, pavalgyti, atlikti gamtinių reikalų, jog nesuvokia aplinkos, nesiorientuoja aplinkoje, laike, jog reikia visapusiškai juo rūpintis, kad sutinka būti paskirta V. B. globėja ir turto administratore.

Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro atstovas R. B. teismo posėdžio metu pristatė institucijos išvadą dėl globos V. B. reikalingumo. Nurodė, kad rekomenduoja V. B. nustatyti globą ir globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti J. B.

Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, jog V. B. dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir jam negalima įteikti teismo procesinių dokumentų, prašomas pripažinti neveiksniu V. B. nebuvo šaukiamas dalyvauti teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pagal Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Pareiškimu ir kitais bylos duomenimis: neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; Sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini); Sprendimu dėl darbo pobūdžio ir sąlygų Nr. (duomenys neskelbtini); Sprendimu dėl pagalbos koordinavimo poreikio Nr. (duomenys neskelbtini); Sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini); medicininių dokumentų išrašu, nustatyta, kad V. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), dėl kurio jo orientacija vietoje ir laike sutrikusi, neterminuotai nustatytas 0 procentų darbingumas, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba.

Iš 2025 m. lapkričio 11 d. Kelmės rajono Socialinių paslaugų tarnybos socialinės darbuotojos Išvados Nr. IŠ- 92 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. TF10-10 matyti, jog V. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimu, atsiskaitymu už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto naudojimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (asmeninė priežiūra, tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė).

Iš byloje esančio 2026 m. birželio 15 - liepos 15 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akto Nr. 86ТРК-140/2026 išvados matyti, jog V. B. konstatuojama (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akto išvadoje nurodyta, jog dėl savo psichinės sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, sudarymas ir kt.); testamento; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų. Dėl savo psichinės sveikatos būklės V. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens higienos priežiūros; laisvalaikio planavimo; savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); pilietinių teisinių santykių (teisė rinkti atstovus į renkamas valstybės ir savivaldybių institucijas; teisė būti renkamam bei išrinktam į valstybės ir savivaldybių institucijas); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, organizacijose, bendruomenėje; kitose asmens dokumentų gavimo. Taip pat dėl sveikatos būklės V. B. negali dalyvauti teismo posėdyje, jam negalima įteikti teismo dokumentų. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo nustatyta, jog duomenų apie V. B. pateiktus išankstinius nurodymus nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad V. B. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Įvertinus byloje esančius įrodymus, V. B. medicininius duomenis, Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro pateiktą Išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nustatytus duomenis, suinteresuotų asmenų teismo posėdžio metu teiktus paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog V. B. dėl jam nustatytų psichikos sveikatos sutrikimų, negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba. Todėl, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, teismas konstatuoja, jog V. B. pripažintinas neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios nurodytos pareiškime ir 2026 m. birželio 15- liepos 15 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akte Nr. 86ТРК-140/2026.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

CK 3.238 straipsnyje nustatyta, jog globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa (CK 3. 277 straipsnio 1 dalis). Nustačius globą, neveiksniam asmeniui tam tikrose srityse reikalinga paskirti globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Kelmės rajono Socialinių paslaugų centras pateikė išvadą dėl globėjo paskyrimo, kurioje nurodė, kad rekomenduoja V. B. nustatyti globą tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti V. B. brolio V. B. žmoną J. B. Išvadoje nurodoma, kad V. B. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, vadovaujantis Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros duomenų bazės išrašo duomenimis, V. B. nuo 2024 m. balandžio 22 d. (neterminuotai) nustatytas 0 procentų dalyvumo lygis ir pirmojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. V. B. gyvena su garbaus amžiaus tėvu B. B. (duomenys neskelbtini). J. B. kartu su vyru V. B. ne vienerius metus rūpinasi V. B., tai yra jo buitimi, aprūpina maisto produktais, nuperka vaistų, nuveža pas gydytojus, todėl manytina, kad J. B. tinkamai įgyvendins globėjos pareigas. Nurodo, kad Kelmės rajono Socialinių paslaugų centras neturi duomenų apie netinkamas J. B. moralines savybes, ji tinkamai rūpinasi V. B. ir sutinka, kad ji būtų paskirta globėja ir turto administratore. Iš medicininio pažymėjimo nustatyta, kad J. B. kontraindikacijų būti paskirta globėja neturi. Duomenų apie kitus asmenis, kurie norėtų būti paskirti V. B. globėjais, nėra. Atsižvelgiant į tai, jog J. B. tinkamai rūpinasi V. B., sutinka tapti nuolatine neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. B. globėja bei turto administratore, yra pateiktas jos raštiškas sutikimas, kitų norinčių būti paskirtais V. B. globėjais artimųjų nėra, Kelmės rajono Socialinių paslaugų centrui rekomenduojant globėja bei turto administratore skirti J. B., kuri skirtina V. B. globėja bei turto administratore, nes tai geriausiai atitiktų neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. B. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai). J. B. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246, 6.470 straipsniuose. Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos panaikintinos 2026 m. vasario 17 d. teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 467–469, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, sudarymas ir kt.); testamento

dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų.

sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

asmens higienos priežiūros;

laisvalaikio planavimo;

savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

pilietinių teisinių santykių (teisė rinkti atstovus į renkamas valstybės ir savivaldybių institucijas; teisė būti renkamam bei išrinktam į valstybės ir savivaldybių institucijas);

atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, organizacijose, bendruomenėje;

kitose asmens dokumentų gavimo.

Nustatyti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimu pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja bei turto administratore paskiriant J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos panaikinti 2026 m. vasario 17 d. teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nustatyti, jog visa bylos medžiaga yra nevieša.

Išaiškinti byloje dalyvaujantiems asmenims, jog privataus gyvenimo pažeidimu laikomas duomenų apie asmens sveikatos būklę paskelbimas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti ne-veiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.