- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-18
- Bylos Nr.
- BIK-488/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17848-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas, Rima Ažubalytė, Alvydas Pikelis (pran.)
- Nuteistasis
- A. Č.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2150/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17848-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.3;2.8.1.4. (S)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Aleno Piesliako, spręsdama nuteistojo A. Č. (A. Č.) kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 16 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 28 d. nuosprendžių priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius kasaciniu skundu prašo priimti jo kasacinį skundą ir sumažinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Jis pripažįsta turėjęs labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, kurias įgijo per programėlę. Dalį šių medžiagų suvartojo pats, o dalį paslėpė Jomanto parke. Šias medžiagas platino tik broliui. Sulaikymo metu jis parodė savo slaptavietę Jomanto parke, nes norėjo bendradarbiauti su teisėsauga. Kasacinį skundą atsisakytina priimti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 368 straipsnio 2 dalyje nustatyti reikalavimai tiek kasacinio skundo formai, tiek ir turiniui. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (koks konkrečiai baudžiamasis įstatymas buvo netinkamai taikytas arba koks padarytas esminis baudžiamojo proceso pažeidimas) ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, prašymas, atitinkantis BPK 382 straipsnyje nustatytus teismo įgaliojimus. Taip pat kasaciniame skunde privaloma aiškiai nurodyti žemesnės instancijos teismus, kurių sprendimai skundžiami kasacine tvarka, ir skundžiamų sprendimų priėmimo datą. Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su pateiktu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad jis šių reikalavimų neatitinka, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, ir 4 punktai). Dėl įstatymo reikalavimus atitinkančių procesinių dokumentų parengimo rekomenduotina kreiptis teisinės pagalbos į advokatus ar į teisines paslaugas teikiančias įmones. Dėl nemokamos arba iš dalies apmokamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, t. y. dėl teisinės konsultacijos (pirminės teisinės pagalbos) arba atstovavimo teisme ir procesinių dokumentų parengimo (antrinės teisinės pagalbos), Jūs galite Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka raštu kreiptis į savivaldybės vykdomąją instituciją arba valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą pagal bausmės atlikimo vietą.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo A. Č. (A. Č.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.