Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-06-18 · Baudžiamoji byla Nr. BIK-488/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-06-18
Bylos Nr.
BIK-488/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17848-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
Kasacinė instancija
Teisėjai
Alenas Piesliakas, Rima Ažubalytė, Alvydas Pikelis (pran.)
Nuteistasis
A. Č.
Kategorijos

Kasacinio skundo Nr. DOK-2150/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17848-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.3;2.8.1.4. (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASN U T A R T I S2026 m. birželio 18 d. Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Aleno Piesliako, spręsdama nuteistojo A. Č. (A. Č.) kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 16 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 28 d. nuosprendžių priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasatorius kasaciniu skundu prašo priimti jo kasacinį skundą ir sumažinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Jis pripažįsta turėjęs labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, kurias įgijo per programėlę. Dalį šių medžiagų suvartojo pats, o dalį paslėpė Jomanto parke. Šias medžiagas platino tik broliui. Sulaikymo metu jis parodė savo slaptavietę Jomanto parke, nes norėjo bendradarbiauti su teisėsauga. Kasacinį skundą atsisakytina priimti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 368 straipsnio 2 dalyje nustatyti reikalavimai tiek kasacinio skundo formai, tiek ir turiniui. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (koks konkrečiai baudžiamasis įstatymas buvo netinkamai taikytas arba koks padarytas esminis baudžiamojo proceso pažeidimas) ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, prašymas, atitinkantis BPK 382 straipsnyje nustatytus teismo įgaliojimus. Taip pat kasaciniame skunde privaloma aiškiai nurodyti žemesnės instancijos teismus, kurių sprendimai skundžiami kasacine tvarka, ir skundžiamų sprendimų priėmimo datą. Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su pateiktu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad jis šių reikalavimų neatitinka, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, ir 4 punktai). Dėl įstatymo reikalavimus atitinkančių procesinių dokumentų parengimo rekomenduotina kreiptis teisinės pagalbos į advokatus ar į teisines paslaugas teikiančias įmones. Dėl nemokamos arba iš dalies apmokamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, t. y. dėl teisinės konsultacijos (pirminės teisinės pagalbos) arba atstovavimo teisme ir procesinių dokumentų parengimo (antrinės teisinės pagalbos), Jūs galite Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka raštu kreiptis į savivaldybės vykdomąją instituciją arba valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą pagal bausmės atlikimo vietą.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Č. (A. Č.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas PikelisRima AžubalytėAlenas Piesliakas