Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. L., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl skundo, paduoto administracinio nusižengimo byloje dėl 2026 m. gegužės 6 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyresniosios tyrėjos Elvitos Šatkutės nutarimo Nr. 40-ANR_N-4103-2026 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 25291165618, atsisakymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos nutarimu Nr. 40-ANR_N-4103-2026 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 25291165618, Ž. L. (toliau ir – Pareiškėjas) buvo paskirta 60 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis 2025 m. lapkričio 15 d. 10 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), sustojo ir paliko stovėti automobilį kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje. Automobilis nebuvo paženklintas skiriamuoju ženklu „Asmuo su negalia“ arba asmenų su negalia automobilių statymo kortele. Pareiškėjas 2026 m. gegužės 18 d. skundu prašė panaikinti Institucijos 2026 m. gegužės 6 d. nutarimą, kuriuo jam buvo paskirta 60 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 417 straipsnio 2 dalį. Pareiškėjas 2026 m. liepos 2 d. Šiaulių apylinkės teismui pateikė prašymą dėl skundo atsisakymo, nurodydamas, kad atsisako savo skundo (prašymo) ir prašo bylą nutraukti, kad nebepalaiko savo skundo reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo Ž. L. prašymas tenkintinas ir teismo procesas nutrauktinas

ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Pažymėtina, kad ANK skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje nereglamentuoja. Pagal analogiją taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju prašymas dėl skundo atsisakymo paduotas iki procesinio sprendimo priėmimo dienos ir grindžiamas aplinkybe, kad Pareiškėjas prarado teisinį suinteresuotumą ginčyti Institucijos 2026 m. gegužės 6 d. nutarimą, nėra jokių procesinių kliūčių netenkinti Ž. L. pateikto prašymo. Esant šioms aplinkybėms, Ž. L. skundas dėl 2026 m. gegužės 6 d. Institucijos priimto nutarimo Nr. 40-ANR_N-4103-2026 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 25291165618 paliekamas nenagrinėtu ir procesas pagal skundą nutrauktinas. 2026 m. liepos 14 d. 9.15 val. paskirtas teismo posėdis atšauktinas, apie tai informuotini proceso dalyviai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

Ž. L. prašymą tenkinti ir paduotą skundą dėl 2026 m. gegužės 6 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Elvitos Šatkutės nutarimo Nr. 40-ANR_N-4103-2026 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 25291165618 palikti nenagrinėtą bei procesą pagal skundą nutraukti. Atšaukti 2026 m. liepos 14 d. 9.15 val. paskirtą teismo posėdį, apie tai informuoti proceso dalyvius. Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.