Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-1094-874/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03532-2026-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant V. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Estijos Respublikos kompetentingos institucijos – Policijos ir sienos apsaugos valdybos, prašymą dėl V. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas Estijos Respublikos kompetentingos institucijos – Policijos ir sienos apsaugos valdybos teisinės pagalbos prašymas dėl 2025 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu V. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Sprendime nurodyta, kad 2025 m. rugpjūčio 16 d., 20.16 val., V. V. vairavo transporto priemonę „Volvo V70“, valstybinis numeris, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 126 km/h, +/- 4 km/h, greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h., tai yra viršijo leistiną greitį 32 km/h (pritaikius paklaidą). Už šio administracinio nusižengimo padarymą 2025 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu V. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 496,00 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 2 d. Apie teismo posėdį informuota Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra, tačiau prokuroras į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti teismo posėdį, nepateikė. V. V. posėdžio metu paaiškino, kad viršijo Estijoje leistiną greitį, veždamas draugą į keltą. Pripažįsta pažeidimą, sumokės baudą. Yra nedirbantis, priešlaikinėje pensijoje, todėl prašo nustatyti 3 mėnesių terminą baudos sumokėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaudamasis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Estijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu V. V. paskirtą 496,00 Eur finansinę baudą.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Estijos Respublika, neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai, taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti. Pripažinti Estijos Respublikos kompetentingos institucijos – Policijos ir sienos apsaugos valdybos, 2025 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą byloje Nr. 267025004735 ir 2025 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu V. V. paskirtą 496,00 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 00 ct) piniginę sankciją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus. Įpareigoti V. V. 496,00 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 00 ct) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš valstybės biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AS „Citadele“ bankas Lietuvos filialas sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB bankas sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Artea“ bankas sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Swedbank, AB sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB „Urbo“ bankas sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 2222. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams Joniškyje. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, jos vykdymas bus perduotas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl priverstinio baudos išieškojimo. Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti Estijos Respublikos Policijos ir sienos apsaugos valdybą (Pärnu mnt 139, Kesklinna linnaosa, Talinas, Harju apskritis, Estija; el. paštas ppa@politsei.ee).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.