Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Administracinio nusižengimo (duomenys neskelbtini) Nr. II-202-1002/2026 Teisminio proceso Nr. 4-36-3-15156-2026-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.4.1; 22.10.4 (S)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis, sekretoriaujant Kristinai Skrodenytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui TRA1 , Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų (duomenys neskelbtini) atstovei Juditai Vilkei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo TRA1 , a. k. (duomenys neskelbtini) ,, skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų (duomenys neskelbtini) nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. G. 2026 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-5314-2026 administracinio nusižengimo (duomenys neskelbtini) (ROIK n).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2026 m. balandžio 27 d. TRA1 surašė administracinio nusižengimo (duomenys neskelbtini) 6 m. gegužės 27 d. sumokėti 85 Eur baudą, kartu skiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 mėnesiams, už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (duomenys neskelbtini) 420 straipsnio 1 dalyje, t. y. už tai, kad jis 2026 m. kovo 23 d. 11.28 val. ties (duomenys neskelbtini) , 90,050 km., vairuodamas transporto priemonę „SCANIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , sankryžoje pažymėta kelio ženklu „Sankryža su šalutiniu keliu“ aplenkė kitą transporto priemonę, kai tai daryti draudžiama. Nurodyta, kad tokiais veiksmais TRA1 pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, (toliau ir – KET) 140.1 punkto reikalavimus.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų (duomenys neskelbtini) 2026 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-5314-2026 TRA1 pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį paskirta 170 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo (duomenys neskelbtini) ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo (duomenys neskelbtini).

ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimą, skirti mažesnę baudą, nei sankcijoje numatyta minimali, arba paskirti švelnesnę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės. Sprendimas dėl nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės švelninimo ar neskyrimo priimamas atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo (duomenys neskelbtini).

Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, skundo argumentus, sprendžia, kad skundžiamu nutarimu TRA1 už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 420 straipsnio 1 dalyje, padarymą teisėtai ir pagrįstai paskirta administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda, privaloma skirti administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismo nuomone, nėra teisinio pagrindo TRA1 visai neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes tokiu atveju nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, kadangi buvo padarytas šiurkštus KET pažeidimas, keliantis grėsmę eismo saugumui. TRA1 nurodytos aplinkybės, kad teisė vairuoti transporto priemones jam būtinas darbui, nėra išimtinio pobūdžio ir nesudaro pagrindo visai netaikyti privalomos skirti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Šiuo atveju pareiškėjas dar prieš darydamas teisės pažeidimą galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl teisės pažeidimo padarymo, todėl jis turi prisiimti ir neigiamus tokio savo veikimo padarinius, kurie yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto, įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Šiuo atveju prioritetas turi būti teikiamas visuomenės interesui, taikant prevencines priemones ir nusižengimą (duomenys neskelbtini).

Tačiau atsižvelgdamas į šioje byloje nustatytas aplinkybes, jų visumą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad TRA1 paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams – yra neproporcinga jo padarytam pažeidimui. Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir TRA1 skirti trumpesnį administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nei ANK 420 straipsnio 6 dalyje numatytas minimalus. Teismas, taikydamas ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, atsižvelgia į tai, kad TRA1 administracinį nusižengimą (duomenys neskelbtini) nusikalstamo pasitikėjimo, pareiškėjo veiksmai, nors ir sukėlę pavojingą situaciją, nepasižymėjo tokiu pavojingumo laipsniu, koks būtų būdingas tyčiniam KET pažeidimui, demonstruojant akivaizdų įstatymų negerbimą ar sąmoningai ignoruojant kitų eismo dalyvių saugumą, jais nebuvo padaryta reali žala kitų asmenų sveikatai ar turtui. TRA1 per pastaruosius 5 metus administracine tvarka buvo baustas tik tris kartus už nešiurkščius KET pažeidimus. Pareiškėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe buvo pripažinta tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą (duomenys neskelbtini). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Įvertinus visus aptartus duomenis, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta TRA1 , taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, sutrumpinus administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą iki 1 mėnesio. Teismo įsitikinimu, pažeidėjui paskirta administracinė nuobauda – bauda ir tokios trukmės administracinio poveikio priemonė atitinka padaryto administracinio nusižengimo (duomenys neskelbtini) , tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, skundas tenkintinas iš dalies, skundžiamas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų (duomenys neskelbtini) 2026 m. birželio 10 d. nutarimas keistinas, TRA1 už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje, pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, sutrumpinant administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą iki 1 mėnesio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (duomenys neskelbtini),

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn patraukto TRA1 skundą tenkinti iš dalies. Pakeisti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų (duomenys neskelbtini) 2026 m. birželio 10 d. nutarimą Nr. 40-ANR_N-5314-2026 administracinio nusižengimo (duomenys neskelbtini) . TRA1 pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį, pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nuo 3 iki 1 (vieno) mėnesio. Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.