Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai Siriūnaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei MB „Ludo LT“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą su 2026-04-01 ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės MB „Ludo LT“ 462,23 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 23 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas ir 0,32 Eur už duomenų gavimą. Atsakovė MB „Ludo LT“ 2026-05-15 atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, nes skola buvo sumokėta. 2026-06-05 papildomuose paaiškinimuose ieškovės atstovė nurodė, kad atsakovė teigė, jog su ieškove atsiskaitė, tačiau nepateikta jokių tai pagrindžiančių įrodymų. Atsakovė su ieškove dalinai atsiskaitė po ieškinio pateikimo teismui dienos, atlikdama šiuos mokėjimus: 2026-04-15 atliko 172,15 Eur įmoką ( 170,81 Eur buvo dengiama ieškiniu prašoma priteisti suma, likę 1,34 Eur buvo paskirstyti delspinigiams dengti ); 2026-05-18 atliko 171,74 Eur įmoką ( kurios 170,13 buvo dengiama ieškiniu prašoma priteisti suma, likę 1,61 Eur buvo paskirstyti delspinigiams dengti ). Todėl ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo dalyje dėl 340,94 Eur skolos priteisimo iš atsakovės ir prašo priteisti iš atsakovės 121,29 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas ... ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovės MB „Ludo LT“ atstovė į teismo posėdį neatvyko ir jokių papildomų įrodymų bei paaiškinimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad komercinės paskirties negyvenamoji patalpa - parduotuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausanti fiziniam asmeniui, 2023-01-01 nuomos sutartimi nuo 2023-01-01 iki 2027-04-01 yra išnuomota atsakovei MB „Ludo LT“. Ieškovė laikotarpiu nuo 2025-12-12 iki 2026-01-31 į šią patalpą tiekė šilumos energiją ir vandens pašildymo paslaugas, už ką atsakovė laiku neatsiskaitė ir, ieškovės skaičiavimu, buvo skolinga 462,23 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ( Lietuvos CK 6.38 str. 1 d. ). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus ( Lietuvos CK 6.59 str.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. ).

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – juridinis asmuo – privalo mokėti 6 procentų dydžio metines ( procesines ) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. ), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkinamas.

2026-06-05 paaiškinimuose ieškovės atstovė prašo priimti ieškinio atsisakymą dalyje dėl 340,94 Eur skolos priteisimo, nes šią sumą atsakovė sumokėjo proceso eigoje. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako viso ieškinio ar jo atskiro reikalavimo ( Lietuvos CPK 140 str. 1 d. ). Tačiau visi bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė reikalavimo dėl skolos priteisimo ne atsisakė, o tik pakeitė jo dydį ( CPK 42 str. 1 d. ), todėl spręsti ieškinio dalies atsisakymo klausimą Lietuvos CPK 140 str. 1 d. tvarka nėra pagrindo, ieškinys tenkinamas dalinai.

Pagal Lietuvos CPK 93 str. 2 d. taisykles jeigu ieškinys ( reikalavimas ) patenkintas iš dalies, šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai. Kartu reikalavimus patenkinus iki bylos nagrinėjimo pabaigos taikomos Lietuvos CPK 87 str. 2 d. taisykles. Šioje byloje ieškovės pradiniai reikalavimai faktiškai tenkinami pilnai ( skolą dalyje priteisiant, o likusioje dalyje atsakovei ją sumokėjus iki teismo sprendimo priėmimo ). Todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas visas sumokėtas 23 Eur ( minimalaus dydžio ) žyminis mokestis, 0,32 Eur duomenų rinkimo ir 36,30 Eur advokato pagalbos išlaidos ( Lietuvos CPK 93 ir 98 str. ).

Taip pat iš atsakovės valstybei priteisiama 12,59 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu jai ( Lietuvos CPK 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai. Priteisti iš atsakovės MB „Ludo LT“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Kauno energija“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 121,29 Eur ( vieno šimto dvidešimt vieno euro 29 centų ) skolą, 6 ( šešių ) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2026 m. balandžio 03 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 59,62 Eur ( penkiasdešimt devynių eurų 62 centų ) bylinėjimosi išlaidas. Priteisti iš atsakovės MB „Ludo LT“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 12,59 Eur ( dvylikos eurų 59 centų ) bylinėjimosi išlaidas ( įmoko kodas 5662 ). Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.