- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-07-20
- Bylos Nr.
- 2YT-1121-1003/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07969-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M.
- Išvadą teikia
- Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjai A. M., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, N. M. atstovei advokatei Simonai Vaičiulytei-Gavorskienei, suinteresuotam asmeniui D. M., išvadą duodančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei R. Š., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, N. M., suinteresuotas asmuo D. M., išvadą duodanti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. M. prašo pripažinti savo sūnų N. M. neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (testamento sudarymas, palikimo priėmimas); sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų tvarkymo, kreipimosi į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas.
Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjos sūnui N. M. nustatytas (duomenys neskelbtini) sutrikimas ((duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Pagal 2025 m. liepos 2 d. atliktą (duomenys neskelbtini) vertinimo skalę jos sūnui nustatyti vidutinio sunkumo (duomenys neskelbtini) požymiai. N. M. nustatytas psichinės sveikatos sutrikimas reikšmingai trikdo socialinę ir kasdieninę jo veiklą. Sūnus negeba savarankiškai pasirūpinti savo buitimi, asmens higiena, sveikata bei kitų bazinių poreikių patenkinimu, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. N. M. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų, negeba savarankiški suprasti informacijos ir priimti sprendimus, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikrų savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikriems savo galimiems sprendimams priimti ir juos įgyvendinti (b. l. 1-4).
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo tenkinti pareiškimą pilnai, paaiškindama, kad N. M. be kito asmens pagalbos negali apsitarnauti, patenkinti savo poreikių, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra.
Atsiliepimas
Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, N. M. atstovė advokatė atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir papildomai suformulavo klausimus ekspertui. Teismo psichiatrijos ekspertizei nustačius, kad N. M. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės tam tikrose srityse, pripažinti jį neveiksniu nustatytose srityse (b. l. 46-50).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, N. M. atstovė advokatė patvirtino, kad pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. M. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka (b. l. 38-39).
Suinteresuotas asmuo D. M. paaiškino, kad pareiškimą palaiko pilna apimtimi ir prašo jį tenkinti.
Išvadą duodanti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškimas pagrįstas ir tikslinga jį tenkinti (b. l. 34).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog pareiškėja A. M. prašo pripažinti jos sūnų N. M. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose) ir asmeninių neturtinių santykių srityse (sveikatos priežiūros; savitvarkos įgūdžių; asmens dokumentų tvarkymo; kreipimosi į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas). N. M. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (b. l. 13, 19). Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus 2025-03-06 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl dalyvumo lygio matyti, kad N. M. nuo 2024-12-20 iki 2027-02-05 nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis (b. l. 11). Iš 2025-07-02 (duomenys neskelbtini) vertinimo skalės matyti, kad atlikus testą N. M. nustatyti vidutinio sunkumo (duomenys neskelbtini) požymiai ((duomenys neskelbtini)) (b. l. 21).
Iš VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos 2025-07-21 parengtos išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, bei asmeninių neturtinių santykių – sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, socialinių paslaugų, asmens ir kitų dokumentų tvarkymo ir gebėjimo kreiptis į teismą, valstybės institucijas ir kitas įstaigas srityse (b. l. 25).
Iš 2026 m. balandžio 15 d. – gegužės 15 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. M. konstatuojamas įvairiapusis (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir kitas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Šie psichikos sutrikimai yra nuolatiniai (negrįžtamo) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės N. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų, pašymų skirti ir mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokų teikimas, šių išmokų gavimas, naudojimas ir kt.), ir neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų gavimo, asmens ir kitų dokumentų tvarkymo, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais. Dėl savo psichinės sveikatos būklės N. M. negali dalyvauti teismo posėdyje, jis negali būti apklausiamas teisme, jam negalima įteikti teismo dokumentų (b. l. 62-65).
Tiek Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnyje įtvirtintas fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje institutas, tiek CK 2.11 straipsnyje įtvirtintas fizinio asmens pripažinimo ribotai veiksniu tam tikroje srityje institutas, siejamas su dviem asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje kriterijais: pirmas – asmens psichikos sutrikimas, antras – asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti. Neveiksnumo (riboto veiksnumo) instituto ir globos neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui (rūpybos ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui) nustatymo taikymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir teisėtus interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą. Teismų praktikoje išaiškinta, kad sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką asmens veiksnumo ribojimas skirtinas tik tada, kai mažiau jo teises varžančiomis priemonėmis negalima apsaugoti jo interesų. Pažymėtina, kad taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt.), jos ir neturėtų būti ribojamos.
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos 2025-07-21 parengtą išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad N. M. nustatyti įvairiapusis (duomenys neskelbtini) sutrikimas – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir kitas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), daro išvadą, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų teisingai valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, socialinių paslaugų gavimo, asmens ir kitų dokumentų tvarkymo, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (CK 2.10 str. l d., 2.11 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas, pripažįstant N. M. neveiksniu prašomose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. l d., CPK 178, 185 str.).
Teismo sprendimu pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse asmeniui reikalinga nustatyti globą, todėl teismo iniciatyva pradėtinas globos nustatymo procesas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270-271 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 467-468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;
nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;
paveldėjimo teisiniuose santykiuose;
socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų.
Pripažinti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
sveikatos priežiūros;
savitvarkos įgūdžių;
asmens ir kitų dokumentų tvarkymo;
socialinių paslaugų gavimo;
teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.
Priimti atskirą nutartį, kuria pradėti N. M. globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo procesą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.