Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Šalies argumentai

Ieškovė antrą kartą pateikė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 21 d. nutarties peržiūrėjimo. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 21 d. nutartimi paliko nepakeistą Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. vasario 3 d. sprendimą, kuriuo teismas atmetė ieškovės ieškinį dėl už kapavietės priežiūrą atsakingo asmens pakeitimo. Atrankos kolegija 2026 m. liepos 2 d. nutartimi Nr. DOK-2129 atsisakė priimti ieškovės pirmą kartą paduotą kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 21 d. nutarties peržiūrėjimo dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės pateiktu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad skundo argumentai papildyti, nurodant, kad teismai netaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.4 straipsnio, nustatančio, kad įstatymų ar sutarčių nustatytais atvejais civiliniai santykiai reglamentuojami pagal papročius, kad papročiai netaikomi, jeigu jie prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms arba sąžiningumo, protingumo ar teisingumo principams. Tradicija giminės narius laidoti vienoje kapavietėje arba greta viena kitos turi gilias šaknis, kurias patvirtina archeologiniai tyrimai, istoriniai šaltiniai. Paprotinė teisė reikalauja, kad šeimos kapaviete rūpintųsi šeimos narys, kuris tiesiogiai yra suinteresuotas ne tik kapavietės priežiūra, tačiau ir rūpintųsi, kad kapavietėje būtų laidojami giminystės ryšiais susiję asmenys, taip užtikrinant tradicijų, papročių tęstinumą. Atrankos kolegija, įvertinusi skunde nurodomus argumentus ir jų esmę, atsižvelgiant į teismų procesinių sprendimų motyvus, konstatuoja, kad kasacinis skundas negali būti priimamas dėl to, kad jame nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Už kasacinį skundą sumokėtas 84 Eur žyminis mokestis buvo grąžintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. liepos 2 d. nutartimi Nr. DOK-2129.