- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-02
- Bylos Nr.
- 2YT-11639-1205/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-15097-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė (pran.)
- Suinteresuotas asmuo
- J. S., D. S.
- Išvadą teikia
- Joniškio rajono savivaldybės administracija
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra (Mažeikiai)
- Kategorijos
- 2.2.1.5Fizinių asmenų civilinio veiksnumo apribojimas tam tikroje srityje
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.6.5Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas
- 3.4.6.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai Bajarūnaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui, D. S., išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovei Laimai Lesutienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, suinteresuotiems asmenims J. S., D. S., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijai dėl rūpybos ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui J. S. nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismas 2026 m. birželio 1 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-679-1205/2026, kuriuo tenkino Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą ir pripažino J. S. ribotai veiksnia tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva buvo iškelta civilinė byla dėl rūpybos ribotai veiksnia tam tikrose srityse J. S. nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Žemesnės instancijos teismas
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kuria prašo J. S. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti anūką D. S.. Nurodo, kad J. S. yra (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), jai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. J. S. sutuoktinis ir sūnus yra mirę, šiuo metu ja rūpinasi ir jos interesus atstovauja anūkas D. S.. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis J. S., nėra. D. S. yra vedęs, dirbantis, nuolatos palaiko ryšius su močiute, rūpinasi jos gerove, ją lanko (duomenys neskelbtini), domisi jos gyvenimo sąlygomis, bendrauja su įstaigos personalu. D. S. sveikatos būklė yra tinkama tapti rūpintoju.
Teismo posėdžio metu Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovė Laima Lesutienė pateiktą iš vadą palaikė, prašo J. S. rūpintoju ir turto administratoriumi skirti D. S.. Paaiškino, kad D. S. rūpinasi J. S., atstovauja jos interesus, yra tinkamas asmuo eiti rūpintojo pareigas, kitų asmenų prašymų tapti J. S. rūpintojais negauta.
Suinteresuotas asmuo D. S. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirtas J. S. rūpintoju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad močiute rūpinasi jau apie vienerius metus, ir toliau ja rūpinsis ir atstovaus, nori prisiimti šią atsakomybę. Nėra teistas, administracine tvarka baustas seniai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Nustatytina rūpyba, paskirtinas rūpintojas ir turto administratorius.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 2 dalis).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2026 m. birželio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-679-1205/2026 pripažino J. S. ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo, mainų sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo, mainų sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, atsisakymas, testamento sudarymas); 6) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, J. S. nustatytina rūpyba tose srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė teismui išvadą, kad ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. S. rūpintoju ir turto administratoriumi rekomenduoja skirti D. S., kuris ir šiuo metu rūpinasi J. S., ją lanko (duomenys neskelbtini), domisi jos gyvenimo sąlygomis, stengiasi užtikrinti jos poreikius ir atstovauti jos interesus. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad D. S. sutinka būti J. S. rūpintoju ir turto administratoriumi, jo sveikata yra tinkama rūpintis kitu asmeniu, jis neteistas, administracine tvarka baustas už administracinius nusižengimus, kurie neturi lemiamos reikšmės sprendžiant dėl jo tinkamumo eiti rūpintojo pareigas, darbovietės ir (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgtina į tai, kad J. S., nagrinėjant bylą dėl jos pripažinimo ribotai veiksnia, nurodė, jog pasitiki savo anūku, jis ja labai rūpinasi, todėl sutinka, kad jis būtų paskirtas jos rūpintoju. J. S. sutuoktinis ir sūnus yra mirę, kitų rūpintojų kandidatūrų nėra. Įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą teismas sprendžia, kad D. S. yra tinkamiausias asmuo būti paskirtas J. S. rūpintoju bei turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).
Teismo paskirtam rūpintojui D. S. išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius ir duoti sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; 7) globėjas ir rūpintojas negali sudaryti sandorių su globotiniu ir rūpintoju, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ir rūpintojui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ir rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Nutarties dalis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290, 507, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą srityse, kuriose ji 2026 m. birželio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu pripažinta ribotai veiksnia. Paskirti ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. S. rūpintoju ir turto administratoriumi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį dėl rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.