Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiojo Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus (State Police Central Public O. D. Response Department Traffic Safety Management Bureau) teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiojo Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus (State Police Central Public O. D. Response Department Traffic Safety Management Bureau) 2025 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. PP01209127, atsakingu už padarytą nusižengimą pripažinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir paskirta 80 eurų bauda, už tai, kad 2025 m. gruodžio 10 d. 00:52 val. – 00:59 val., už apgyvendintos vietovės ribų, kur leistinas greitis negali viršyti 90 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė Peugeot 407, valst. NR. (duomenys neskelbtini) važiavo 131 km/h greičiu (po paklaidos 127 km/h greičiu), greitis fiksuotas aparatu Vector-P2P. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 37 km/val., tuo pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punkto reikalavimai ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalis (sprendimas įsiteisėjo 2026 m. sausio 22 d.). UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos 80 eurų baudos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucija – Valstybės policijos Vyriausiojo Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyrius (State Police Central Public O. D. Response Department Traffic Safety Management Bureau), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiojo Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus (State Police Central Public O. D. Response Department Traffic Safety Management Bureau) 2025 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. PP01209127, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur piniginę sankciją. Juridiniam asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismo šaukimas, siųstas buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas. Įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020 m. sausio 30 d. registruotas (duomenys neskelbtini) el. paštu (duomenys neskelbtini) neatsiliepė. Prokuroras apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo informuotas tinkamai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ dokumentai neįteikti, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruota buveinės vieta – (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus ir teismo šaukimą. Gavus bylą procesiniai dokumentai siųsti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti.

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiojo Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus prašyme (liudijime) nurodyta, kad 2025 m. gruodžio 29 d. sprendimas priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų tinkamai informuota apie jos teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, byloje nėra. Teismas nustatė, kad nors įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir yra registruota Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau minėtu adresu įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ faktiškai nėra. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato informacijoje nurodyta, kad pastatas, kuriame deklaruota UAB „(duomenys neskelbtini)“, nugriautas, įmonė nėra fiziškai įsikūrusi šiose patalpose. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G., nuo 2020 m. sausio 30 d. registruotas (duomenys neskelbtini). Teismui kreipusis į Valstybės įmonę Registrų centrą su prašymu pateikti teismui turimą informaciją apie bendrovės teisinį statusą, papildoma informacija negauta. 2023 m. liepos 17 d. priimtas sprendimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹,,365², 439, 440 straipsniais, teismas

nutarė:

atmesti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiojo Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (State Police Central Public O. D. Response Department Traffic Safety Management Bureau) prašymą dėl 2025 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. PP01209127, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 80 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Apie priimtą sprendimą informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiojo Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyrius, adresas: Ezermalas iela 10B, Ryga, LV-1014, Latvija, el. paštu: kanceleja.ccp@vp.gov.lv. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.