Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą (liudijimą) dėl 2025 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. GA30099146, J. E. S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuva, paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. gruodžio 16 d. sprendimu, byloje Nr. GA30099146, J. E. S. M. paskirta 80 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad 2025 m. lapkričio 6 d., 05.34 val., kelyje Ryga – Jelgava – Lietuvos pasienis (A8), 36,4 kilometre, transporto priemone – „Hyundai Tucson“, ix35, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo važiuota 89 km/h (86 km/h, įvertinus įrangos paklaidą) greičiu, kai leistinas transporto priemonės važiavimo greitis šioje atkarpoje – 50 km/h, tai yra viršytas leistinas greitis – 36 km/h. Pažeidimas fiksuotas greičio matuokliu GATSO serijos Nr. 19-21-803-778. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 102 punktu ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. sausio 15 d., tačiau neįvykdytas. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje gyvenančiai J. E. S. M. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. gruodžio 16 d. sprendimu byloje Nr. GA30099146 paskirtą 80 Eur piniginę sankciją (baudą). Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija J. E. S. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Iki teismo posėdžio pateikė teismui informaciją, kad pagal šaukimą neatvyks, nes pateikė visus reikiamus dokumentus, yra atlikęs visas prievoles; pateikė mokėjimo nurodymus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. J. E. S. M. gyvena (duomenys neskelbtini) Lietuvoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi Latvijos Respublikos institucija 80 Eur piniginę sankciją (baudą) paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. gruodžio 16 d. priimtas sprendimas byloje Nr. GA30099146, J. E. S. M. atžvilgiu įsiteisėjo 2026 m. sausio 15 d. ir yra vykdytinas.

Tačiau iš J. E. S. M. į bylą pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad 2026 m. vasario 12 d. mokėjimo nurodymu jo vardu yra sumokėta 80 Eur suma į Sprendime dėl baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje nurodytą sąskaitą Nr. LV31 TREL 1060 1410 1522 0. Pastebėtina, kad pavedime neteisingai nurodyta mokėjimo paskirtis (nurodyta ta pati paskirtis, kaip ir tą pačią dieną atliktame kitame – 40 Eur mokėjime). Tačiau atsižvelgdamas į baudą sumokėjusio asmens rašytinius paaiškinimus teismu, tai laikytina rašymo apsirikimu.

Atsižvelgiant į tai, kad J. E. S. M. 2025 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. GA30099146 skirta piniginė sankcija yra įvykdyta, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje minėtu sprendimu skirtą piniginę sankciją netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu,

nutarė:

atmesti Latvijos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą (liudijimą) dėl 2025 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. GA30099146, J. E. S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos 80 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą (Ezermalas iela 10B, Riga, LV-1014, Latvija, el. p. kanceleja.cpp@vp.gov.lv). Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.