Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teismų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) 2026 m. birželio 3 d. teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teismų išieškojimo agentūros (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2025 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. CA-274349981, atsakingu už padarytą nusižengimą pripažinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir paskirta 354 eurų bauda (ir 9 eurų administravimo mokestis), už tai, kad (duomenys neskelbtini) netoli (duomenys neskelbtini), 2025 m. birželio 3 d. 11:15 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė, valst. NR. (duomenys neskelbtini) važiavo 79 km/h greičiu (po paklaidos 76 km/h greičiu), kur leistinas greitis 50 km/h. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 26 kilometrais per valandą, tuo pažeistas Eismo reguliavimo įstatymo 2 straipsnio reikalavimai (Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. sausio 27 d.).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos 354 eurų baudos nesumokėjo, todėl Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teismų išieškojimo agentūros (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teismų išieškojimo agentūros (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2025 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. CA-274349981, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 354 Eur piniginę sankciją.

Juridiniam asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismo šaukimas, siųstas buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas. Įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020 m. sausio 30 d. registruotas (duomenys neskelbtini) el. paštu (duomenys neskelbtini) neatsiliepė.

Prokuroras apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo informuotas tinkamai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ dokumentai neįteikti, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruota buveinės vieta – (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus ir teismo šaukimą. Gavus bylą procesiniai dokumentai siųsti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti.

Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teismų išieškojimo agentūros prašyme (liudijime) nurodyta, kad 2025 m. gruodžio 16 d. sprendimas priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų tinkamai informuota apie jos teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, byloje nėra. Teismas nustatė, kad nors įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir yra registruota Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau minėtu adresu įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ faktiškai nėra. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato informacijoje nurodyta, kad pastatas, kuriame deklaruota UAB „(duomenys neskelbtini)“, nugriautas, įmonė nėra fiziškai įsikūrusi šiose patalpose. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G., nuo 2020 m. sausio 30 d. registruotas (duomenys neskelbtini). Teismui kreipusis į Valstybės įmonę Registrų centrą su prašymu pateikti teismui turimą informaciją apie bendrovės teisinį statusą, papildoma informacija negauta. 2023 m. liepos 17 d. priimtas sprendimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹,,365², 439, 440 straipsniais, teismas

nutarė:

atmesti Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teismų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) prašymą dėl 2025 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. CA-274349981, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 354 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Apie priimtą sprendimą informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teismų išieškojimo agentūra, adresas: pašto dėžutė Nr. 185, 8900 AD Leeuwarden, Nyderlandų Karalystė, el. paštu: centralauthoruity@cjib.nl. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.