- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-07-20
- Bylos Nr.
- e2YT-8896-471/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00688-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai, " Turto bankas ", Nacionalinei žemės tarnybai, N. Š., D. Š., R. K., A. K., O. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai, N. Š., D. Š., D. Š., R. K., A. K., A. K. ir O. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. L. kreipėsi į teismą su 2026-04-27 ir 2026-05-08 pareiškimais, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad ji iš karto po močiutės J. K. mirties (duomenys neskelbtini) pradėjo valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą.
Pareiškimuose nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos močiutė J. K.. Paskutinė jos gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Ji su močiute daug metų kartu gyveno, ją prižiūrėjo, o jai mirus, palaidojo, prižiūri jos ( močiutės ) kapą, tvarko paliktą sodybą ir ten toliau gyvena. Norėjo sutvarkyti močiutės paliktų pastatų kadastrinių matavimų bylą ir įregistruoti juos viešame registre, tačiau paaiškėjo, kad ji tokios teisės neturi, nes gali tai padaryti tik jos įstatyminiai įpėdiniai. J. K. užaugino du vaikus: jos ( pareiškėjos ) mamą N. Š. ir A. K., kuris yra (duomenys neskelbtini) miręs. N. Š. nepretendavo į savo mamos J. K. palikimą, todėl ji yra antros eilės įpėdinė, galinti paveldėti palikėjos turtą, nes nėra pirmos eilės įpėdinių. Močiutės palikimą sudaro nedidelis žemės sklypas ir gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais. Namą ir priklausinius prižiūri, žemę naudoja savo tikslams. Buvusius močiutės namų apstatymo ir apyvokos daiktus naudoja ir saugo lyg šiol. Ji nepasinaudojo galimybe per tris mėnesius vykti pas notarą tvarkytis paveldėjimo dokumentus, tačiau močiutės palikimą iš karto priėmė, faktiškai visą jos paliktą turtą pradėdama valdyti ir tvarkyti, pasilikdama gyventi jos namuose.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas 2026-05-18 atsiliepime nurodė, kad įmonė nėra gavusi pranešimo apie galimą J. K. palikimo perėjimą valstybei ir neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. K. paliktojo turto priėmimą valdyti; prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė teismui 2026-05-19 pateiktame atsiliepime nurodė, kad įmonė nėra gavusi pranešimą apie galimą J. K. palikimo perėjimą valstybei, nėra pradėjusi palikimo priėmimo procedūros ir neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes. Prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra, remiantis į bylą pateiktais ir surinktais įrodymais.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovas 2026-05-26 atsiliepime nurodė, kad tarnyba nėra pradėjusi ir neturi duomenų, kad J. K. palikimo paveldėjimo valstybės vardu procedūra būtų pradėta. Tarnyba neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių pareiškime nurodytas aplinkybes, todėl mano, kad pareiškėjos reikalavimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstumo klausimas spręstinas teismo išnagrinėjus bylą iš esmės, įvertinus visus byloje surinktus ir ištyrus bylai reikšmingas faktines aplinkybes.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys N. Š., D. Š., D. Š., R. K., A. K., A. K. ir O. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).
Byloje surinktais įrodymais – pareiškime nurodomomis aplinkybėmis, bylos medžiaga - nustatyta, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ( GR duomenys ), mirė (duomenys neskelbtini) ( medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ) ištuokoje ( ištuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ); po jos mirties iki šiol jokie asmenys dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka į notarą nesikreipė ( 2026-04-27 Testamentų registro išrašas ), nors jos vardu nuo (duomenys neskelbtini) yra registruota 7/14 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ( NTR 2026-05-26 išrašas ). Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja su močiute daug metų kartu gyveno, ką patvirtina Šiaulių regioninio valstybės archyvo pateiktos (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kaimo (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) m. ūkinių knygų ištraukos ( nurodoma, kad J. K. gyvena kartu su anūke - pareiškėja A. Š., žr. jos gimimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir GR duomenys ( pareiškėja savo gyvenamąją vietą ten pat, kur ir J. K., deklaravo nuo (duomenys neskelbtini) ). Nors pareiškėja nepasinaudojo galimybe per tris mėnesius nuvykti pas notarą tvarkyti paveldėjimo dokumentus, tačiau mirusios močiutės palikimą iš karto priėmė, faktiškai visą jos paliktą turtą pradėdama valdyti ir tvarkyti, pasilikdama gyventi močiutės sodyboje ( todėl preziumuojama ); be to, norėjo sutvarkyti močiutės pastatų kadastrinių matavimų bylą ir ją įregistruoti viešame registre, t. y. atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Ta aplinkybė, kad pareiškime nurodytas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai nėra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre, savaime nepaneigia fakto, jog šis turtas priklausė J. K.; be to akivaizdu, jog iki palikimo priėmimo pareiškėja neturi galimybės sutvarkyti šio turto registracijos duomenų. Suinteresuoti asmenys J. K. dukra ( t. y. pirmos eilės įstatyminė įpėdinė - Lietuvos CK 5.11 str. 1 d. 1 p. ) suinteresuotas asmuo N. Š. bei jos vaikaičiai ( antros eilės įstatyminiai įpėdiniai - Lietuvos CK 5.11 str. 1d. 2 p. ) D. Š., D. Š., R. K., A. K., A. K. ir O. B. prieštaravimų nepareiškė. Galimos būti suinteresuotos palikimo perėjimu valstybės institucijos pareiškimui taip pat neprieštarauja. Duomenų apie kitus J. K. įpėdinius bei ginčų dėl palikimo priėmimo nėra. Šie įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja A. L. priėmė mirusios močiutės J. K. palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą ( Lietuvos CK 5.50 str. 3 d. ) paveldėjimo teisės liudijimui gauti, todėl pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CK 5.50 str. 2, 3 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p. ). A. L. yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 21,75 Eur - iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėja A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės Raseinių rūmus Kelmėje.