Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė, sekretoriaujant Kornelijai Jakubauskienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. J., nuotoliniu būdu dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Mildai Litvinaitei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka miršiu būdu išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui M. V. nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje – V. J., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. liepos 1 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia I. V. jos vaikų M. V. ir R. V. atžvilgiu, nepilnamečiams vaikams iš atsakovės priteistas išlaikymas, nepilnamečio vaiko M. V. gyvenamoji vieta nustatyta laikinosios globėjos V. J. gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl nepilnamečio vaiko M. V. nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalį teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, vaiko globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. liepos 1 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-8281-1252/2025 patvirtina, jog nepilnametė M. V. yra likusi be tėvų globos, kadangi teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia I. V., o nepilnamečio vaiko tėvas V. V. yra miręs (duomenys neskelbtini). Šiaulių rajono savivaldybės mero 2025 m. spalio 2 d. potvarkiu Nr. M-759 M. V. laikinąja globėja ir turto administratore yra paskirta V. J.. Esant nustatytoms aplinkybėms, jog nepilnametė M. V. yra likusi be tėvų globos, jai nustatytina nuolatinė globa.

Nustatyta, kad aukščiau paminėtu Šiaulių rajono savivaldybės mero 2025 m. spalio 2 d. potvarkiu Nr. M-759 M. V. laikinąja globėja ir turto administratore yra paskirta V. J., M. V. gyvenamoji vieta nustatyta pas globėją. Į bylą yra pateiktas suinteresuoto asmens V. J. 2026 m. birželio 25 d. rašytinis prašymas ją skirti M. V. nuolatine globėja. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad V. J. sveikatos būklė leidžia jai būti paskirta globėja. Taip pat pateikti sutuoktinio S. J. ir sūnaus K. J. sutikimai, kad V. J. taptų nuolatine M. V. globėja. Medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad jų sveikatos būklė leidžia gyventi kartu su globojamu asmeniu. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo pažymėjo, jog sutinka tapti nepilnametės M. V. nuolatine globėja. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja ir sutinka, kad nustačius nepilnamečiam vaikui nuolatinę globą, nuolatine vaiko globėja ir turto administratore būtų paskirta V. J., išvadoje nurodė, kad V. J. ir jos šeimos nariai atitinka keliamus reikalavimus, suinteresuoto asmens namuose vaikui M. V. sudarytos sąlygos vaiko raidai ir ugdymuisi, tinkamos buities sąlygos. Kuršėnų šeimos namų pateikta išvada patvirtina, jog V. J. atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir yra pasirengusi tapti nuolatine M. V. globėja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registras duomenų apie V. J. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį neturi. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog V. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Teismas pastebi, jog 2026 m. liepos 1 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8281-1252/2025 išlaikymo lėšų tvarkytoja buvo paskirta tik laikinoji globėja V. J..

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, galinčių ir išreiškusių norą globoti nepilnametę M. V., jai nustačius nuolatinę globą, nuolatine globėja, turto administratore bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina V. J. bei nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje nustatytina nepilnametės M. V. nuolatinės globos ir gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis, 4.236 straipsnis).

Globėjai V. J. išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos. Globėjai nurodoma, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su motina, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko motina, informuoti vaiko motiną ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai). Vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 493, 496, 504 straipsniais, teismas,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiam vaikui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą. Skirti nepilnamečio vaiko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja, turto administratore bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnamečio vaiko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos V. J. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.