- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-09
- Bylos Nr.
- e2YT-11405-1184/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07083-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Laura Miniotienė (pran.)
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., K. K.
- Išvadą teikia
- Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras
išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos S. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. gegužės 28 d. sprendimu S. K. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos S. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. K. globėju ir turto administratoriumi skirti sūnų A. K.. Nurodė, kad S. K. – išsituokusi, turi tris vaikus, vienas iš jų nepilnametis. Gyvena kartu su sūnumis – A. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). A. K. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. A. K. VšĮ Dainų PSPC Psichikos sveikatos centrui pateikė rašytinį prašymą tapti globėju ir turto administratoriumi neveiksnios mamos S. K.. A. K. – nevedęs, vaikų neturi, nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini) bei rūpinasi mamos poreikiais. A. K. psichiatrijos ir priklausomybės ligų pacientų registre neregistruotas laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 20 d. iki 2026 m. gegužės 29 d. Ligų, įrašytų į ligų sąrašą, dėl kurių negalėtų būti globėju, nenustatyta. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis visais S. K. poreikiais, nėra. S. K. sutinka, kad A. K. taptų jos globėju ir turto administratoriumi. K. K. neprieštarauja, kad motinos globėju ir turto administratoriumi būtų A. K.. S. K. gauna netekto darbingumo/negalios pensiją, vienišo asmens išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ir išmoką vaikui su negalia iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių išmokų ir kompensacijų skyriaus. Iš A. K. žinoma, kad turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, t. y. ½ dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. sutiko būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. K. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad judviejų santykiai su motina yra geri. Paties sveikata yra gera, rimtesnių sveikatos problemų neturi, todėl gali pilnai pasirūpinti savo mama. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti motiną, nėra. Teigė, jog šiuo metu mokosi, tačiau tai netrukdo tinkamai pasirūpinti mama. Be to, ir baigęs mokslus toliau ketina pasirūpinti tiek mama, tiek kitais šeimos nariais.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. K. sutiko, kad jos brolis A. K. būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos mamos S. K. globėju ir turto administratoriumi. Teigė, jog ji šiuo metu studijuoja (duomenys neskelbtini), todėl pačiai nuolat pasirūpinti mama ir galimai tapti jos globėja nėra galimybių.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė G. B. pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad A. K. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta savo motina S. K., todėl nemato kliūčių jį paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. gegužės 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-578-1184/2026 S. K. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, S. K. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. K. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti sūnų A. K.. Suinteresuotas asmuo A. K. praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau baustumas nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis. A. K. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. K. globėju ir turto administratoriumi, taip pat į bylą pateiktas jo rašytinis prašymas. 2026 m. gegužės 29 d. ir 2026 m. birželio 12 d. medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad A. K. sveikatos būklė leidžia jam atlikti globėjo pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą S. K. ir būti jos turto administratoriumi, nėra, A. K. sesuo suinteresuotas asmuo K. K. į bylą pateikė 2026 m. gegužės 29 d. rašytinį sutikimą, kad A. K. būtų paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos mamos S. K. globėju ir turto administratoriumi. Teismo posėdžio tu, šį savo sutikimą dar kartą patvirtino žodžiu. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog S. K. gauna netekto darbingumo/negalios pensiją ir kitas išmokas, turi nekilnojamojo turto. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, A. K. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. K. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).
CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. K. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti S. K. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).
Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas
nutaria:
Nustatyti globą S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi. Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.