Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinio skundo Nr. DOK-2526/2026 Bylos Nr. BIK-572/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39229-2023-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.8.1 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. Š. ir jo gynėjo advokato Eriko Rugieniaus kasacinio skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. spalio 21 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 14 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų vertinant įrodymus, netinkamai aiškino ir taikė 25 straipsnio 2 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį. Teismai rėmėsi prielaidomis ir netiesioginiais įrodymais, kurie nepatvirtina nei tyčios, nei kasatoriui inkriminuotų nusikalstamų veikų sudėties ir bendrininkavimo instituto taikymui būtinų požymių.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016, 2K-7-8-788/2018, 2K-P-31-788/2021 ir kt.).

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame dėstomi argumentai, kuriais nesutinkama su teismų atliktu įrodymų vertinimu, jų pagrindu nustatytomis aplinkybėmis bei teisiniu vertinimu, pateikiant savą subjektyvų įrodymų vertinimą. Kasatoriai ginčija teismų išvadas dėl užfiksuotų pokalbių turinio vertinimo, kelia versiją dėl trečiųjų asmenų veiksmų savinantis kurą, neigia teismų nustatytą aplinkybę dėl susitarimo su J. Š. ir R. Š. pasisavinti įmonės turtą ir kt. Tokie teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad skunde taip pat atkartojami apeliacinio skundo motyvai, dėl kurių išsamiai buvo pasisakyta apeliacinės instancijos teismo – konstatuota, kad ikiteisminio tyrimo metu duoti A. Š. parodymai nepagrįstai buvo pripažinti leistinu ir patikimu įrodymu, tačiau šie neturi lemiamos reikšmės, nes byloje yra pakankamai kitų įrodymų, kurie patvirtina nuteistojo kaltę (nutarties 43–47 punktai). Kasatorių teiginiai dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo yra deklaratyvūs, pateikiami šių nesusiejant su skundžiamų teismų sprendimų turiniu.

BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kasaciniame skunde turi būti nurodytas kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytą teismo sprendimą. Kasaciniame skunde pateiktas prašymas – nuteistojo atžvilgiu priimti išteisinamąjį nuosprendį – neatitinka BPK 382 straipsnio nuostatų, kadangi kasacinės instancijos teismas išteisinamųjų nuosprendžių nepriima.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Š. ir jo gynėjo advokato Eriko Rugieniaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.