Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Daiva Valčiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos L. L. prašymą suinteresuotam asmeniui M. Š. dėl vykdomojo rašto išdavimo išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. L. ir M. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2026 m. balandžio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-8587-496/2026 nutarta patvirtinti pareiškėjų L. L. ir M. Š. 2026 m. balandžio 20 d. sudarytą taikos sutartį. 2026 m. birželio 8 d. teisme gautas pareiškėjos L. L. prašymas išduoti jai vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-8587-496/2026 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui M. Š. teikimo pagal taikos sutarties 1 ir 2 punktus. M. Š. paštu ir viešu skelbimu buvo pranešta apie prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka. M. Š. nepateikė nuomonės ir prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2026 m. balandžio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-8587-496/2026 patvirtinta L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2026 m. balandžio 20 d. sudaryta taikos sutartis, kurios 1 ir 2 punktai numato:

„1. Pareiškėjas M. Š. savo nepilnamečio sūnaus M. Š., a.k (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį, nuo 2026 m. balandžio 1 dienos periodinėmis išmokomis, moka po 300 Eur (tris šimtus eurų) iki M. Š. sulauks pilnametystės. Piniginės lėšos pervedamos į mamos L. L. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 25 dienos. Išlaikymo dydis kasmet indeksuojamas teisės aktų nustatyta tvarka.

2. Šalys patvirtina, jog nuo 2025 m. sausio mėnesio 1 d. iki 2026 m. balandžio mėnesio 1 d. yra susidaręs 2 000 (dviejų tūkstančių ) eurų M. Š. įsiskolinimas už nepilnamečio sūnaus M. Š. išlaikymą. Pareiškėjas M. Š. įsipareigoja visą įsiskolinimo sumą, t.y. 2 000 (du tūkstančius) eurų, sumokėti iki 2027 m. balandžio 1 d., pervesdamas lėšas dalimis po 500 (penkis šimtus) eurų iki kiekvieno metų ketvirčio pabaigos į L. L. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini)“.

Teismas pažymi, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra privalomas vykdyti dokumentas, prilygstantis teismo sprendimui.

Byloje pareiškėja L. L. nurodė, kad M. Š. nevykdo taikos sutartie 1 ir 2 punkto. M. Š. nepaneigė šios informacijos, nepateikė įrodymų, kad jis būtų vykdęs taikos sutartį.

Vertinant taikos sutarties šalių procesinį elgesį, tai, kad M. Š. nepradėjo mokėti vaikui išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą, tuo jis pažeidė šalių susitarimą, teismo patvirtintą taikos sutartį, todėl net nepasibaigus išlaikymo įsiskolinimo mokėjimo terminui, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

L. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti. Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-8587-496/2026 pagal taikos sutarties, sudarytos tarp L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtintos Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2026 m. balandžio 24 d. nutartimi, 1 ir 2 punktus. Nutarties kopiją įteikti šalims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.