Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta jos ir G. G. sudaryta taikos sutartis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai Kelmėje 2026 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-910-471/2026 patvirtino D. B. ir G. G. 2026 m. balandžio 20 d. sudarytą taikos sutartį, kuria jie, be kita ko, susitarė dėl nepilnamečio vaiko A. B. išlaikymo.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2026 m. birželio 3 d. gautas D. B. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, nes neteikiamas išlaikymas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2026 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtinta pareiškėjų D. B. ir G. G. sudaryta taikos sutartis, kurioje numatyta, kad: „4. Šalys susitaria, kad G. G. teiks išlaikymą savo nepilnametei dukteriai A. B., gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300,00 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2025-11-01 iki dukters pilnametystės“.

Įstatymas numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Šiuo atveju pareiškėja D. B. pateikė prašymą byloje išduoti vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdoma tinkamai. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo nėra vykdoma, G. G. neteikia išlaikymo nepilnamečiam vaikui, todėl, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Procesinis sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Išieškotojui vykdomasis raštas išduodamas pasirašytinai arba išsiunčiamas registruotąja pašto siunta (CPK 646 straipsnio 4 dalis). Nurodyto pagrindu, vykdomasis raštas D. B. išsiųstinas jos nurodytu. el. paštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

D. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti. Išduoti vykdomąjį raštą pagal 2026 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-910-471/2023 patvirtintos taikos sutarties 4 punktą dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiam vaikui A. B.. Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.