Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės G. N. įmonės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta ieškovės G. N. įmonės ir atsakovės J. Z. sudaryta taikos sutartis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2025 m. lapkričio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-3132-661/2025 pagal ieškovės G. N. įmonės apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. birželio 16 d. sprendimo patvirtino ieškovės G. N. įmonės ir J. Z. sudarytą taikos sutartį, kuria J. Z. įsipareigojo ieškovei G. N. įmonei sumokėti 5 000 Eur žalos atlyginimo, sutarties pasirašymo dieną ieškovei sumokant 1 000 Eur žalos atlyginimo, likusią žalos dalį pagal pateiktą mokėjimo grafiką, mokant dalimis po 500 Eur, mokėjimą atliekant paskutinę kalendorinio mėnesio dieną, žalą atlyginant per 8 mėnesių terminą. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2026 m. gegužės 28 d. gautas ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo likusiai 3 500 Eur skolos sumai, nes skolininkė nevykdo įsipareigojimų pagal šalių sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Šalių sudarytos ir Vilniaus apygardos teismo patvirtintos taikos sutarties 5 punkte numatyta, kad „atsakovei J. Z. pavėlavus sumokėti bet kurią eilinę įmoką, jai kyla pareiga sumokėti visą sutarties sumos likutį iš karto per 10 kalendorinių dienų. To nepadarius, ieškovė turi teisę pradėti priverstinį išieškojimą atsakovės atžvilgiu.“. Įstatymas numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Ieškovės pateiktas 2025 m. lapkričio 4 d. mokėjimo nurodymas patvirtina, kad atsakovė ieškovei pervedė 1 000 Eur, kitų įrodymų apie tinkamą sutarties vykdymą byloje nėra. Prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodyta, kad atsakovė ne visiškai padengė šalių sudarytoje ir teismo patvirtintoje taikos sutartyje numatytą skolą, t. y. liko skolinga 3 500 Eur, atsiskaitymo terminai yra praėję. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis dėl skolos mokėjimo vykdoma netinkamai, todėl, atsižvelgiant į teismo patvirtintos taikos sutarties 5 punktą, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas, išduotinas vykdomasis raštas 3 500 Eur skolos sumai (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

ieškovės G. N. įmonės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti. Šiai nutarčiai įsiteisėjus, išduoti ieškovei G. N. įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-3132-661/2025, patvirtintos taikos sutarties, t. y. 3 500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) skolos išieškojimo iš atsakovės J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės G. N. įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.