Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Lizdenei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“ pareikštą ieškinį atsakovui ATS1 dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Tauragės apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams ir teismas šioje byloje veikia Tauragės apylinkės teismo vardu. Ieškovė UAB „Jurbarko komunalininkas“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo ATS1 302,92 Eur skolą, 30,66 Eur delspinigių, 23 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas ATS1 laikotarpiu nuo 2023 m. vasario mėn. iki 2025 m. gruodžio mėn. buvo buto, adresu: (duomenys neskelbtini), nuomininkas. Namo, kuriame yra šis butas administratoriumi yra paskirta UAB „Jurbarko komunalininkas“, kuriai atsakovas privalo mokėti mokesčius už bendrojo naudojimo patalpų administravimą, nuolatinę techninę priežiūrą, kaupiamąją įmoką, nuomą, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą. Atsakovas nurodytų mokesčių laikotarpiu nuo 2023 m. vasario mėn. iki 2025 m. gruodžio mėn. nesumokėjo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Jurbarko rajono savivaldybei. 2018 m. spalio 18 d. socialinio būsto nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) butas išnuomotas atsakovui. Sutarties 13 punkte numatyta, kad mokesčius už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas turi mokėti nuomininkas. Iš skolos pažymos matyti, kad atsakovui laikotarpiu nuo 2023 m. vasario mėn. iki 2025 m. gruodžio mėn. susidarė 302,92 Eur įsiskolinimas, paskaičiuoti 30,66 Eur delspinigiai.

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalis). CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, dėl ko susidarė 302,92 Eur įsiskolinimas, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovės naudai.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 30,66 Eur delspinigiai.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas 23 Eur žyminis mokestis, (CPK 93 straipsnio 1 dalis), valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios priteistinos sumos (CPK 92 straipsnis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), 302,92 Eur (trijų šimtų dviejų eurų 92 ct) skolą, 30,66 Eur (trisdešimt eurų 66 ct) delspinigių, 23 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Sprendimą atsakovui ATS1 įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2026 m. birželio 3 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-8849-476/2026 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui ATS1 , gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2026 m. birželio 3 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-8849-476/2026, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.