Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Champs“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „AUGA Ramučiai“ ir AS „Citadele banka“ Lietuvos filialui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, išnagrinėjo suinteresuoto asmens restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,AUGA Ramučiai“ prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas suinteresuoto asmens restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir RUAB) ,,AUGA Ramučiai“ prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo, kuriame nurodoma, kad Šiaulių apygardos teisme pagal Baltic Champs, UAB pareiškimą RUAB „AUGA Ramučiai“ (toliau – ir Bendrovė) iškelta restruktūrizavimo byla. 2025 m. spalio 2 d. nutartimi Bendrovės nemokumo administratore paskirta UAB KLAIPĖDOS ADMINISTRATORIŲ BIURAS. Teismas nustatė nemokumo administratorei terminą Bendrovės restruktūrizavimo planui pateikti, kuris buvo pratęstas iki 2026-06-03. Tačiau nuo restruktūrizavimo bylos iškėlimo pasikeitė (pagerėjo) Bendrovės finansinė padėtis ir, Bendrovės vertinimu, nebėra pagrindo Bendrovei restruktūrizuotis – Bendrovė gali tęsti veiklą įprastai, todėl restruktūrizavimo byla turėtų būti nutraukta.

Nurodo, jog Šiaulių apygardos teismas, vertindamas finansinių sunkumų sąlygos egzistavimą, nustatė, kad Bendrovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių ir atsiskaityti su kreditoriais, kadangi restruktūrizavimo bylos iškėlimo metu turėjo apie 390 000 Eur dydžio trumpalaikius finansinius sunkumus (apyvartinių lėšų trūkumą), dėl kurių negalėjo padengti 430 000 Eur dydžio trumpalaikių įsipareigojimų savo kitiems kreditoriams. Teismas taip pat nustatė, kad 2022 m. Bendrovė patyrė 23 026 Eur nuostolių, 2023 m. – 90 153 Eur nuostolių, o 2024-01-01 – 2024-10-31 laikotarpiu (per nepilnus metus) – 23 714 Eur nuostolių. Atitinkamai, teismas konstatavo, kad Bendrovė susiduria su finansiniais sunkumais: patiria nuostolius, susiduria su apyvartinių lėšų trūkumu. Pažymi, jog nuo restruktūrizavimo bylos iškėlimo Bendrovės finansinė padėtis pasikeitė ir Bendrovė nebetenkina vienos iš restruktūrizavimo bylos iškėlimui būtinų sąlygų – nebeturi finansinių sunkumų, kuriems įveikti būtų reikalingas restruktūrizavimo procesas.

Pirma, Bendrovė 2026 m. nepatirs nuostolių. Nors dėl žemės ūkio veiklos sezoniškumo bei Bendrovės pasirinkto augalininkystės modelio šiuo metu Bendrovė dar neturi pardavimo pajamų, tačiau grynasis pelnas yra teigiamas (1 059 Eur). Sausio–balandžio laikotarpio išlaidos (savikaina ir administracinės sąnaudos) sudaro apie 26 379 Eur. EBITDA rodiklis už 2026 m. sausį–balandį sudaro 40 183 Eur dėl kitos veiklos rezultato (turto pardavimo pagal susitarimą su AS „Citadele banka“ Lietuvos filialu (toliau – ir Bankas)). Pajamas iš žemės ūkio produkcijos Bendrovė gaus po derliaus nuėmimo – liepos–rugsėjo mėnesiais, ir jos sieks apie 789 934 Eur. Šios prognozės remiasi numatytomis rinkos kainų prielaidomis (konvenciniai kviečiai – 210 Eur/t, rapsai – 450 Eur/t, pupos – 255 Eur/t) ir tiesioginėmis išmokomis 130 122 Eur sumai. Pajamos bus gautos 2026 m. liepos–rugsėjo mėnesiais, išmokos – iki metų pabaigos. Pardavimo pajamų prognozė yra reali, atsižvelgiant, be kita ko, į Bendrovės ankstesnių metų pardavimo pajamas, kurios nuolat ženkliai auga (pvz. 2023 m. – 591 000 Eur, o 2025 m. – 650 000 Eur). Taigi, lyginant su 2025 m., Bendrovės pardavimo pajamos 2026 m. augs daugiau kaip 100 000 Eur, o bendrasis pelnas bus ne tik teigiamas (Bendrovė neturės nuostolio), bet ir reikšmingas (apie 170 000 Eur).

Antra, viso restruktūrizavimo proceso metu Bankas buvo esminis Bendrovės kreditorius, kuris turėjo reikšmingą reikalavimo sumą. Bendrovė, kitos AUGA group, AB grupės įmonės bei Bankas 2026-04-10 sudarė susitarimą dėl tarpusavio prievolių vykdymo. Šio susitarimo pagrindu Bendrovės skola Bankui sumažėjo 125 437,00 Eur (padengta: 543,78 Eur palūkanų, 1 439,42 Eur delspinigių, 123 453,80 Eur pagrindinės skolos). Po šio atsiskaitymo tiesioginė skola Bankui sudaro 36 334,44 Eur ir yra grąžintina iki 2027-11-24. Taigi, Bendrovės įsipareigojimai Bankui yra vykdomi laiku, nėra pradelstų mokėjimų.

Trečia, didžioji dalis Bendrovės kreditorių yra grupės įmonės (UAB „Žemės vystymo fondas 20“, UAB AUGA Mažeikiai, KB „Medeinos pienas“, UAB AUGA Grūduva, ŽŪK AgroBokštai ir kt.), kurių reikalavimai sudaro apie 1 754 960 Eur. Su visomis grupės įmonėmis Bendrovė sudarė susitarimus, vadovaujantis kuriais skolos mokėjimo terminai yra atidėti iki 2027-12-31. Taigi, Bendrovė neturi pradelstų mokėjimų grupės įmonėms, o dėl šių susitarimų gali prioritetiškai dengti išorės kreditorių reikalavimus. Atskirai pažymi, kad Baltic Champs, UAB šiuo metu nebėra grupės įmonė, tačiau yra restruktūrizuojama, ir todėl skolos išdėstymas bus vykdomas per restruktūrizavimo procesą.

Ketvirta, 2026-04-17 Bendrovė su žemės sklypų savininkais pasirašė naują žemės sklypų nuomos sutartį (prieš tai galiojusios sutartys išregistruotos), pagal kurią Bendrovė nuomojasi ~559 ha žemės ūkio paskirties žemės laukus. Sutarta ir dėl ankstesnės skolos žemės nuomotojams (272969,07 Eur) dengimo grafiko: skola dengiama šešiomis lygiomis dalimis iki 2026-08-20 (kas mėnesį po 45 494,85 Eur kartu su einamuoju nuomos mokėjimu). Grafikas vykdomas, pradelstų mokėjimų nėra.

Penkta, su kitais pagrindiniais išorės tiekėjais einamosios skolos atsiras natūraliai iš veiklos ciklo ir bus apmokėtos per 2026 m. derliaus nuėmimo laikotarpį (liepą-rugsėjį).

Šešta, šiuo metu Bendrovė jau yra įvykdžiusi visas mokestines prievoles. Bendrovė teikia išrašą iš VMI sistemos, kuris patvirtina, kad Bendrovė turi sukaupusi 25 000 Eur mokestinę permoką, o likusi dalis skolos yra apmokėta. Taigi, Bendrovės įsipareigojimai išorės kreditoriams sudaro apie 350 000 Eur, tačiau tai nėra pradelsi mokėjimai.

Motyvuojamoji dalis

Nurodo, jog JANĮ 114 straipsnis nustato pagrindus, kada restruktūrizavimo byla gali būti nutraukiama. Vienas iš pagrindų – kai nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bendrovės restruktūrizavimo planas nebus teikiamas, nes, Bendrovės įsitikinimu, Bendrovė gali tęsti veiklą įprastai, restruktūrizavimo procesas nėra reikalingas. Nurodo, jog Bendrovės finansinių sunkumų prielaidos buvo laikino pobūdžio: jos buvo susijusios su augalininkystės įmonių veiklos sezoniškumu ir trumpalaikiu apyvartinių lėšų trūkumu, atsiradusiu keičiant veiklos modelį iš ekologinės į konvencinę žemdirbystę. Tai, be kita ko, nustatyta ir 2025 m. spalio 2 d. nutartyje iškelti restruktūrizavimo bylą. Tačiau po restruktūrizavimo bylos iškėlimo Bendrovės finansinė situacija stipriai pagerėjo, pavyko pasiekti esminius susitarimus su kreditoriais, prognozuojamas 170 000 Eur pelnas. Taip pat, kadangi Bendrovė nėra nemoki, nutraukiant restruktūrizavimo bylą Bendrovė prašo nekelti jai bankroto bylos (JANĮ 114 straipsnio 3 dalis).

Atsiliepimų į suinteresuoto asmens RUAB „AUGA Ramučiai“ prašymą nebuvo pateikta.

Prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo tenkinamas.

Dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo

Šiaulių apygardos teismas 2025 m. spalio 2 d. nutartimi UAB „AUGA Ramučiai“ iškėlė restruktūrizavimo bylą, nustatė keturių mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos parengti ir pateikti teismui tvirtinti UAB „AUGA Ramučiai“ restruktūrizavimo planą. Minėta nutartis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 20 d. Teisėjos rezoliucija, tenkinant nemokumo administratorės prašymą, terminas pateikti teismui restruktūrizavimo planą pratęstas iki 2026-05-21, kuris vėliau dar kartą pratęstas iki 2026-06-02. Restruktūrizavimo planas teismui nepateiktas.

JANĮ 110 straipsnio 1 dalis numato, jog nemokumo administratorius arba juridinio asmens vadovas restruktūrizavimo plano projektą, kuriam pritarta šio įstatymo 106, 107 arba 111¹ straipsniuose nustatyta tvarka, ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos turi pateikti teismui. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog teismas nemokumo administratoriaus arba juridinio asmens vadovo prašymu, jeigu tam pritaria kreditorių susirinkimas ir pagrindžiama akivaizdi pažanga svarstant restruktūrizavimo plano projektą, turi teisę pratęsti restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminą. Bendras restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminas negali viršyti 6 mėnesių nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 110 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju terminas pateikti restruktūrizavimo planą teismui yra pasibaigęs ir jis, kaip minėta, nebuvo pateiktas, kadangi, pasak suinteresuoto asmens UAB „AUGA Ramučiai“, nuo restruktūrizavimo bylos iškėlimo pasikeitė (pagerėjo) Bendrovės finansinė padėtis ir nebėra pagrindo Bendrovei restruktūrizuotis – Bendrovė gali tęsti veiklą įprastai, todėl restruktūrizavimo byla turėtų būti nutraukta.

JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu yra nors vienas iš pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita. Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodytais pagrindais, jeigu šiuose punktuose nurodytos aplinkybės tęsiasi ne trumpiau kaip 3 mėnesius (JANĮ 114 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, jog nepateiktas restruktūrizavimo planas, bei į tai, kad šešių mėnesių maksimalus įstatymo leidžiamas terminas restruktūrizavimo plano pateikimui pateikti yra pasibaigęs, teismas sprendžia, jog yra pagrindas nutraukti restruktūrizavimo bylą.

Dėl bankroto bylos (ne)iškėlimo UAB „AUGA Ramučiai“

Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

Juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje). Atsižvelgiant į šią (JANĮ 2 straipsnio 7 dalies) lingvistinę formuluotę įmonė yra nemoki, jeigu ji atitinka bent vieną iš nurodytų sąlygų, t. y. įmonė laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalį, teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

Nagrinėjamu atveju restruktūrizavimo proceso metu esminis Bendrovės kreditorius buvo AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas (toliau – ir Bankas). Iš bylos duomenų nustatyta, jog Bendrovė, kitos AUGA group, AB grupės įmonės bei Bankas 2026-04-10 sudarė susitarimą dėl tarpusavio prievolių vykdymo, kurio pagrindu Bendrovės skola Bankui sumažėjo 125 437 Eur (padengta: 543,78 Eur palūkanų, 1 439,42 Eur delspinigių, 123 453,80 Eur pagrindinės skolos). Po šio atsiskaitymo tiesioginė skola Bankui sudaro 36 334,44 Eur ir yra grąžintina iki 2027-11-24, Bendrovės įsipareigojimai Bankui, tikėtina, yra vykdomi laiku, tikėtina, jog nėra pradelstų mokėjimų (Bankas prieštaravimų nereiškė).

Pažymėtina, jog didžioji dalis Bendrovės kreditorių yra grupės įmonės (UAB „Žemės vystymo fondas 20“, UAB AUGA Mažeikiai, KB „Medeinos pienas“, UAB AUGA Grūduva, ŽŪK AgroBokštai ir kt.), kurių reikalavimai sudaro apie 1 754 960 Eur. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog su visomis grupės įmonėmis Bendrovė sudarė susitarimus, vadovaujantis kuriais skolos mokėjimo terminai yra atidėti iki 2027-12-31. Darytina išvada, jog Bendrovė neturi pradelstų mokėjimų grupės įmonėms, o dėl šių susitarimų ji pirmiausia gali dengti išorės kreditorių reikalavimus.

Taipogi iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2026-04-17 Bendrovė su žemės sklypų savininkais pasirašė naują žemės sklypų nuomos sutartį, pagal kurią Bendrovė nuomojasi apie 559 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypus. Minėta sutartimi susitarta ir dėl ankstesnės skolos žemės nuomotojams (272 969,07 Eur) mokėjimo grafiko: skola bus grąžinama šešiomis lygiomis dalimis iki 2026-08-20 (kas mėnesį po 45 494,85 Eur kartu su einamuoju nuomos mokėjimu).

Pažymėtina, jog Bendrovė taipogi yra įvykdžiusi visas mokestines prievoles: VMI turi sukaupusi 25 000 Eur mokestinę permoką, skolos VSDFV biudžetui nėra. Nors Bendrovės įsipareigojimai išorės kreditoriams sudaro apie 350 000 Eur, tačiau tai nėra pradelsi mokėjimai.

Susipažinus su prie prašymo dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo pateiktais rašytiniais įrodymais, sutiktina su Bendrovės argumentais, jog 2026 metais, tikėtina, Bendrovė nepatirs nuostolių. Nors dėl žemės ūkio veiklos sezoniškumo bei Bendrovės pasirinkto augalininkystės modelio šiuo metu Bendrovė dar neturi pardavimo pajamų, tačiau grynasis pelnas yra teigiamas (1 059 Eur). Sausio–balandžio laikotarpio išlaidos (savikaina ir administracinės sąnaudos) sudaro apie 26 379 Eur. EBITDA rodiklis už 2026 m. sausį–balandį sudaro 40 183 Eur dėl kitos veiklos rezultato (turto pardavimo pagal susitarimą su Banku). Pajamas iš žemės ūkio produkcijos Bendrovė gaus po derliaus nuėmimo – liepos–rugsėjo mėnesiais, ir jos, tikėtina, sieks apie 789934 Eur (prognozės remiasi numatytomis rinkos kainų prielaidomis (konvenciniai kviečiai – 210 Eur/t, rapsai – 450 Eur/t, pupos – 255 Eur/t) ir tiesioginėmis išmokomis 130 122 Eur sumai). Kaip nurodo pareiškėja, pajamos bus gautos 2026 m. liepos–rugsėjo mėnesiais, išmokos – iki metų pabaigos. Pardavimo pajamų prognozė yra reali atsižvelgiant į Bendrovės ankstesnių metų pardavimo pajamas (2023 m. – 591 000 Eur, 2025 m. – 650 000 Eur). Lyginant su 2025 metais, tikėtina, Bendrovės pardavimo pajamos 2026 m. augs daugiau kaip 100 000 Eur, o bendrasis pelnas bus teigiamas.

Taigi, įvertinęs byloje esančius bei nustatytus duomenis ir atsižvelgdamas į tai, jog priešingų duomenų, kurie leistų daryti priešingas išvadas, byloje nepateikta, teismas sprendžia, kad UAB „AUGA Ramučiai“ iš esmės yra moki, ji laiku gali vykdyti turtines prievoles, todėl nėra pagrindo UAB „AUGA Ramučiai“ kelti bankroto bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 114 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „AUGA Ramučiai“ restruktūrizavimo bylą, nekeliant jai bankroto bylos. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.