- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-06-22
- Bylos Nr.
- eB2-155-856/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00084-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė (pran.)
- Atsakovas
- UAB "Judra Plius"
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Judra plius“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „OMEN FAUSTUM“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Judra plius“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „OMEN FAUSTUM“. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 13 d. 2025 m. gruodžio 16 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
2026 m. birželio 8 d. BUAB „Judra plius“ nemokumo administratorės UAB „OMEN FAUSTUM“ įgaliotas asmuo K. U. pateikė teismui prašymą dėl sprendimo dėl įmonės veiklos pabaigos priėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta 2026 m. birželio 10 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, apie administratorės prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos pranešta įmonės kreditoriams. Įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
Šiaulių apygardos teismas 2026 m. birželio 8 d. nutartimi patvirtino BUAB „Judra plius“ nemokumo administratorės galutinę bankroto ataskaitą. Iš galutinės ataskaitos duomenų bei bylos medžiagos matyti, kad per visą bankroto proceso laikotarpį iki galutinės ataskaitos sudarymo gauta 11 598,35 Eur pajamų, kurias sudarė 8911,74 Eur suma gauta už parduotą turtą ir 2686,61 Eur sukauptų lėšų. Bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos taip: 11443,83 Eur skirta bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti (administratorės baziniam atlygiui už bankroto proceso administravimą - 5 190,00 Eur, kintamajam atlygiui - 30,90 Eur, buhalterinės apskaitos tvarkymo išlaidoms – 950,00 Eur; turto sandėliavimo ir saugojimo išlaidoms - 2988,00 Eur +PVM, turto likvidavimo, skelbimų talpinimo, VĮ Registrų centras išlaidoms, vienkartinei įmokai už bankrutuojančią įmonę mokėjimas Nemokumo administratorių rūmams, bankinių operacijų išlaidoms, turto skelbimų talpinimo išlaidoms, turto inventorizavimo, dokumentų inventorizavimo bei kitoms išlaidoms, reikalingoms bankroto procesui administruoti - 841,35 Eur, dokumentų pridavimui archyvui - 700,00 Eur + PVM. Kreditorių reikalavimams tenkinti skirta 123,16 Eur (123,39 Eur – 0,23 Eur už bankinį pavedimą) suma. Nepatenkinti įmonės kreditoriniai reikalavimai sudaro 80 420,40 Eur sumą.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių apygardos teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-189-856/2026 ir 2026 m. kovo 24 d. priimtas sprendimas, kuriuo ieškovų G. P., V. P., G. K. ir T. K. ieškinys atsakovėms BUAB „Judra Plius“ ir UAB „SCH Group“ dėl žalos atlyginimo bei ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovėms BUAB „Judra Plius“ ir UAB „SCH Group“ dėl žalos subrogacijos tvarka priteisimo atmestas. Minėtoje byloje teismas, be kita ko, atsakovės BUAB „Judra Plius“ naudai priteisė iš ieškovų G. P., V. P., T. K. ir G. K. 1 500 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ 1 500 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šis sprendimas nėra įsiteisėjęs, nes gauti ieškovų apeliaciniai skundai. Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad civilinės bylos Nr. e2-189-856/2026 baigtis gali turėti įtakos BUAB „Judra Plius“ turto dydžiui ateityje, tačiau šiuo metų nėra pakankamai duomenų, leidžiančių daryti vienareikšmišką išvadą, kad civilinės bylos išnagrinėjimas sudarytų realias galimybes kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti didesne apimtimi. Teismo vertinimu, vykstantis teisminis ginčas netrukdo priimti sprendimo dėl įmonės pabaigos, nes bendrovės likvidavimo procedūros užbaigimas neužkerta kelio bendrovės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti (arba buvo patenkinti iš dalies), pretenduoti į naujai atsiradusį likviduotos dėl bankroto bendrovės turtą (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2098/2012; 2019 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-826-450/2019; 2020 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-969-881/2020).
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pranešimas patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, už aplinkos teršimą įmonė bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Atsižvelgiant į bylos duomenis, JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl bankrutavusios BUAB „Judra plius“ veiklos pabaigos.
JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Judra plius“, juridinio asmens kodas 145814766, veikla pasibaigė.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.